Дело №2 – 144/2025

УИД 42RS0036-01-2024-002076-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передала ответчику ФИО2 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика в получении денежных средств.

В качестве обеспечения по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог:

автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) №; № кузова №. Свидетельство о регистрации транспортного средства № №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере <данные изъяты> руб.;

прицеп к легковым автомобилям №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, идентификационный помер (VIN) №, цвет кузова (кабины прицепа): <данные изъяты> Свидетельство о регистрации транспортного средства №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога.

Согласно п. 4.10 Договора займа Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, внес только <данные изъяты> руб. в счет возврата. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (Расчет <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.)

Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно: ответчику лично было передано, под роспись о получении, требование с предложением расторгнуть договор займа, вернуть сумму основного долга по договору. Однако примирение между сторонами не достигнуто.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; № кузова №. Свидетельство о регистрации транспортного средства № №, путём реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога: прицеп к легковым автомобилям №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины прицепа): <данные изъяты> Свидетельство о регистрации транспортного средства № №, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 35), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4, 37).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36). Предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., а также договор залога принадлежащего ему спорного автомобиля. Не согласен с исковыми требованиями, поскольку не хочет терять автомобиль.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1. договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора), а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата (п.2.5 договора займа).

Сумма займа передана займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.2.1 договора займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 14).

Договор займа и расписка подписаны сторонами (л.д. 13, 14).

В обеспечение исполнения указанных обязательств в договоре займа указано, что согласно п.4.1, п.4.3 займ обеспечивается залогом, предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - № № кузова № Свидетельство о регистрации транспортного средства № №; прицеп к легковым автомобилям № года выпуска, идентификационный помер (VIN) №, цвет кузова (кабины прицепа): <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации транспортного средства № №, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с п. 4.6 указанного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.4 договора в силу залога займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В силу п.4.7 указанного договора предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается подписанием договора займа и распиской о получении денежных средств (л.д. 12-13,14), данный факт также не оспаривался ответчиком (л.д. 36).

Не смотря на то, что ответчик ФИО2 был ознакомлена с условиями и сроками погашения займа, он нарушил предусмотренный договором срок возврата займа за пользование заемными средствами – до ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты займа им внесены только три платежа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. каждый, всего на сумму – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д. 15-17). Иных платежей в счет оплаты займа не поступало, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности по договору займа (л.д. 18), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца остались без удовлетворения.

Оригиналы договора займа и расписок в получении денежных средств, подписанные сторонами, представлены в материалы дела.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени, дне и месте рассмотрения дела по месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск по существу заявленных требований, при этом доказательств, опровергающих требования истца, в том числе размер задолженности, не представил, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом и полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению (расчет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; № кузова №, регистрационный знак № №, а также прицеп к легковому автомобилю марки, модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № зарегистрированы за ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по настоящее время (л.д. 11, 28-30).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, в реестре залог на спорные объекты не зарегистрирован (л.д. 21-22).

По информации ОСП по г. <данные изъяты> и <данные изъяты> району ГУФССП России по <данные изъяты> в отношении ответчика ФИО2 исполнительные документы на исполнение не поступали (л.д. 31).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с иском, поскольку не хочет лишиться автомобиля, несостоятельны, поскольку истец, в случае нарушения его прав, как кредитора, вправе требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, цвета <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; кузова № №, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога - прицеп к легковому автомобилю марки, модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Подлинный документ подшит в материалы дела №2 – 144/2025 Топкинского городского суда Кемеровской области