Дело №2-1108/2022
54RS0008-01-2022-000792-22
Поступило в суд 12.04.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследников умершего ФИО2 в его пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 687,90 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 857,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 086,36 рублей; расходы на оплату за выдачу справки о принадлежности объекта недвижимости Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в сумме 2 700 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО2 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: . Согласно справке из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения являются: ФИО3 (собственник 2/3 доли) и ФИО2 (собственник 1/3 доли) в праве собственности. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, сведения о регистрации оставшейся 2/3 доли в праве собственности в ЕГРН отсутствуют. Истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью наследодателя и может быть произведено без личного его участия, то данное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги. Круг наследников не установлен, поэтому обратилось в суд с иском к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО1, которая определением суда привлечена для участия в деле в качестве ответчика.
Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченная для участия в деле в качестве ответчика - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила квитанции о частичной оплате задолженности, а также письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.71-72).
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Судебным разбирательством установлено, что собственниками квартиры по адресу: на основании договора №-В на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом ФИО4 являлись ФИО3 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доля), что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости (л.д. 16). С ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15, 39-42).
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по указанному адресу выступает АО «СИБЭКО».
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 44) ФИО3 была зарегистрирована и проживала в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета по смерти. ФИО2 был зарегистрирован и проживал в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также был снят с учета по смерти.
Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д. 46-60) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась ФИО5, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Согласно отчету об определении стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: составляет 576 000 рублей (л.д. 56-58).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-11) следует, что по лицевому счету № по адресу: числится задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 063,69 рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 572,70 рублей.
Задолженность пропорционально принадлежащей ответчику доле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по тепловой энергии 21 687,90 рублей, по горячему водоснабжению 7 857,57 рублей.
Указанные начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории (л.д. 13 об-14).
В ходе судебного разбирательства ответчик представила квитанции по плате коммунальный услуг (л.д. 79-84): по тепловой энергии на сумму 12 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 рублей, квитанция № от 21.03.20222 на 5 000 рублей); по горячему водоснабжению на сумму 5 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 рублей, квитанция № на 1 000 рублей) (л.д.79-84).
В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, учитывая разъяснения в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-11), платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты коммунальных услуг и пени ни разу не вносились.
Согласно штемпелю на почтовом конверте с исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по тепловой энергии с учетом его 1/3 доли составляет 11 230,76 рублей. Задолженность ответчика по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его 1/3 доли составляет 4 430,42 рублей.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате по тепловой энергии на 12 000 рублей в период срока исковой давности (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей); по горячему водоснабжению на 5 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 рублей, квитанция № на 1 000 рублей).
Суд принимает в качестве доказательств представленные квитанции, и поскольку данные платежи были оплачены ответчиком в пределах срока исковой давности, то считает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом отсутствует.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку все оплаты произведены ответчиком до обращения в суд с иском (последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов за выдачу справки о принадлежности объекта недвижимости Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам в полном объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.
Судья Ю.В.Зотова