Дело № 1-360/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Левда М.А., помощника судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.11.2017 года Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 18.02.2019);

- 08.12.2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2021 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 25.07.2022 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпснтан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - но состоянию на 20 июня 2023 года.

20 июня 2023 года примерно в 13 часов 15 минут у дома 10 по улице Индустриальная города Липецка за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в этот же день, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 20 июня 2023 года, N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства, поскольку не установлено время его приобретения. Суд соглашается с мнением гособвинителя, поскольку указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а подсудимый с указанным изменением согласился.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, по месту жительства – посредственно (т.1 л.д. 141,142, 144, 145, 196, 185, 201-205, 207).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 30.11.2017 года, Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.12.2020 года), что влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст. 62, 53.1, 73, ч.3 ст. 68, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, скрывавшегося от правосудия, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.10.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; протоколы об административном задержании, личного досмотра, досмотра вещей, рапорт - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон c сим-картой – оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева