Дело №2-1894/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002408-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «25» ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ***,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ***, задолженности по кредитному договору *** от 18.11.2016г. в сумме 23842руб. 97коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 915руб. 29коп.

В обоснование указано на заключение 18.11.2016г. с *** кредитного договора *** на сумму 63000руб. 00коп. под 28.80% годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой составил 23842руб. 97коп., из которых: 22076руб. 45коп. – сумма основного долга; 1540руб. 07коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 49руб. 45коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 177руб. 00коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Также указано, что ***. *** умерла, задолженность не погашена.

Определением от 27.10.2022г. к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьими лицами - ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращался.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 18.11.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и *** был заключен кредитный договор *** по которому ей предоставлены денежные средства в размере 60000руб. 00коп. на срок 60 календарных месяцев под 28.80% годовых. Возврат денежных средств предполагался путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 2050руб. 44коп. (л.д.11-12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), платежи по договору осуществляются ежемесячно, 18-го числа каждого месяца в размере по 2050руб. 44коп., количество ежемесячных платежей -60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены положения ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как указано в иске, сумма задолженности *** по состоянию на 26.08.2022г. составляет 23842руб. 97коп., из которых: 22076руб. 45коп. – сумма основного долга; 1540руб. 07коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 49руб. 45коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 177руб. 00коп. – сумма комиссии за направление извещений (л.д.8).

Оснований не доверять, представленным в дело данным расчета, основанного и на данных выписки из лицевого счета за период с 18.11.2016г. по 26.08.2022г. о наличии у *** задолженности по кредитному договору *** от 18.11.2016г. в сумме 23842руб. 97коп., у суда не имеется (л.д.16-20).

Приведенный истцом расчет и сумма задолженности, в суде не оспорены.

Согласно имеющегося в деле копии свидетельства, *** умерла ***. (л.д.39).

На л.д.36-75 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что наследником после ее смерти является сын - ***, обратившийся с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство. Здесь же имеются данные о том, что *** умер ***., а также и поступившем 02.12.2020г. от ПАО Сбербанк сообщении о наличии у *** не исполненного кредитного обязательства с запросом данных о наследниках и поступившем уведомлении (претензии) от 23.03.2022г. о задолженности у *** перед ПАО Совкомбанк.

Учитывая данные наследственного дела к имуществу ***, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления у ее наследников на принятие наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.1151 ГК Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432).

Из п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в т.ч. принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п.50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ***).

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 02.09.2022г., на дату смерти – ***., *** в собственности недвижимости не имела (л.д.31).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД по Александровскому району от 16.09.2022г., в базе ФИС ГИБДД-М, транспортных средств за *** не зарегистрировано (л.д.79).

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк 20.09.2022г. следует, что на имя ***, *** года рождения, по состоянию на 15.09.2019г. имелся открытый счет *** с остатком по состоянию на 15.09.2019г. в размере 162руб. 05коп. (л.д.94-95).

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО Совкомбанк от 07.11.2022г., на имя ***, *** года рождения, значится два действующих счета *** от 23.08.2016г. и *** от 20.10.2018г. с остатком по состоянию на 07.11.2022г. 00руб. 00коп. (л.д.96-100).

Из сообщений АО «Россельсхозбанк» от 16.09.2022г., АО «МИнБанк» от 22.09.2022г., Банка ГПБ (АО) от 28.09.2022г., ВТБ (ПАО) от 28.09.2022г., следует, что на имя ***, *** года рождения, банковские счета и вклады не открывались (л.д.81, 84, 85, 87, 89).

На основании изложенного, задолженность *** по кредитному договору *** от 18.11.2016г., в пределах и за счет размера выморочного имущества, имевшегося на момент ее смерти, подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 СК Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК российской Федерации

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ***, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 18.11.2016г. в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано *** в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «25» ноября 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1894/2022г.