Решение по делу № 2А-1012/2023 от 24.07.2023

**а-1012/2023

УИД 54RS0**-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59-60), просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общей сумме 81,21 руб., в т.ч.:

- -пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2019 год в размере 8,50 руб. с 02.12.2020 по 08.02.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 60.90 руб. с 02.12.2020 по 08.02.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 1,59руб. с 02.12.2021 по 14.12.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 3,18 руб. с 02.12,2021 по 14.12.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2020 год в размере 0.78 руб. с 02.12.2021 по 14.12.2021

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС №22 по НСО в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет задолженность по налогам, пени. Административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был мировым судьей вынесен, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ определением мирового судьи от 13.07.2022 был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена. Представлен отзыв, в котором она просит истцу в иске отказать. (л.д.51-52)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ст.357 НК РФ)

Объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ исчисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №22 по НСО в качестве налогоплательщика и является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.26).

Налоговым органом ответчику направлялись требования об уплате налога, пени **, ** со сроком уплаты до **** и ****, соответственно. Требования ответчиком получены, что подтверждается представленными налоговым органом отчетами (л.д.19,63-64, 70-71)

В срок, указанный в требованиях, задолженность административным ответчиком не была погашена, что обоснованно повлекло начисление пени.

Расчет пени истцом представлен (л.д.17-18).

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административный истец обращался к мировому судье **** с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ****. Определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 13).

**** административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд, в том числе с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, не нарушен.

Доказательств оплаты заявленных к взысканию пени административным ответчиком в суд не представлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования МИФНС ** России по НСО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по уплате пени в общей сумме 81,21 руб., в т.ч.:

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 60.90 руб. с **** по 08.02.2021

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 1,59руб. с **** по 14.12.2021

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 04.08.2023