Приговор по делу № 1-162/2023 от 23.08.2023

Дело №1-162/2023

50RS0041-01-2023-000883-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 августа 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Будановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № КА «Особое мнение» Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., судимого:

1) 24 сентября 2018 года Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 15 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

2) 23 марта 2023 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 24 мая 2023 Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 161 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 04.02.2023 года по 12 часов 00 минут 05.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в п. Беляная Гора Рузского городского округа Московской области, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовал на территорию ГСК «Дружба», где с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приискал топор, которым отрубил кабеля, поводящие электричество к гаражам указанного ГСК, а именно: гаражу №, принадлежащему ЧСВ., - кабель длиной 8,5 метров 4-х жильный сечением 4 мм., стоимостью согласно заключению эксперта № от 29.03.2023 равной 2258 рублей 00 копеек, гаражу №, принадлежащему ДВФ., - кабель длиной 10 метров 2-х жильный сечением 1,5 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № от 29.03.2023 равной 594 рубля 00 копеек, гаражу №, принадлежащему КЕН., - кабель длиной 12 метров 4-хжильный сечением 4 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № от 16.03.2023 равной 6732 рубля 00 копеек, гаражу №, принадлежащему КЮН., - кабель длиной 12 метров 4-х жильный сечением 2,5 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № от 29.03.2023 равной 2429 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1 скрутил отрубленные им кабеля в бухту и с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЧСВ. материальный ущерб в размере 2258 рублей 00 копеек, ДВФ. материальный ущерб в размере 594 рубля 00 копеек, КЕН значительный материальный ущерб в размере 6732 рубля 00 копеек и КЮН. в размере 2429 рублей 00 копеек.

Также ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период с 01.02.2023 по 10.02.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, предназначенном для сбора бытовых отходов, расположенном вблизи (адрес), нашел восемь патронов, являющихся, согласно заключению эксперта № от 14.03.2023, пригодными для производства выстрелов изготовленными промышленным способом охотничьими патронами 7,62х54R, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине «Тигр», самозарядном карабине ОЦ-18, карабине КО-44 и др., и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ), относящиеся к боеприпасам, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 и 22 указанного Федерального закона и Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2022 № 755), не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, эти найденные патроны присвоил себе. После чего, в установленном законом порядке он, ФИО1, в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденных им восьми охотничьих патронов 7,62х54R не обратился и в дальнейшем незаконно хранил и переносил их в своем рюкзаке, до 10.03.2023, когда эти боеприпасы были у него обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, ул. Северный микрорайон, д. 13, стр. 1, в связи наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 может быть причастен к хищениям чужого имущества, совершенным на территории г. Рузы Московской области.

ФИО1, в один из дней в период с 20.02.2023 года по 28.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, предназначенном для сбора бытовых отходов, расположенном вблизи (адрес), нашел восемь патронов, являющихся, согласно заключению эксперта № от 14.03.2023, пригодными для производства выстрелов изготовленными промышленным способом: двумя охотничьими патронами 7,62х54R, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине «Тигр», самозарядном карабине ОЦ-18, карабине КО-44 и др., и шестью 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16), предназначенными для использования в спортивно-охотничьем (охотничьем) нарезном огнестрельном оружии: спортивно-охотничьих винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабине ТОЗ-16 и др., и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ), относящиеся к боеприпасам, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 и 22 указанного Федерального закона и Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2022 № 755), не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, эти найденные патроны присвоил себе. После чего, в установленном законом порядке ФИО1 в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденных им двух охотничьих патронов 7,62х54R и шести 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов не обратился и в дальнейшем незаконно хранил и переносил их в своем рюкзаке, до 10.03.2023, когда эти боеприпасы были у него обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, ул. Северный микрорайон, д. 13, стр. 1, в связи наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 может быть причастен к хищениям чужого имущества, совершенным на территории г. Рузы Московской области.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 06.03.2023 года по 01 час 00 минут 07.03.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь гостях у Потерпевший №1 в кухне квартиры, расположенной по адресу: (адрес), после совместного распития спиртных напитков с последним, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, обстоятельством, что Потерпевший №1 вышел из кухни, и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix», модели «Smart 6», IMEI: №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 29.03.2023 равной 5075 рублей 00 копеек, который убрал в карман своей куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5075 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших КЮН., ДВФ., КЕН., ЧСВ., Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по двум эпизодам как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ по двум эпизодам как совершение незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.03.2023 года ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» «Отделение амбулаторных судебных экспертиз» ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа и признаки синдрома зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные обследования у психиатра, а также выявляющиеся при настоящем обследовании: аффективный компонент в мышлении, эмоционально-волевая неустойчивость, тревожность, а также данные о длительном злоупотреблении алкогольными напитками, данные анамнеза о снижении способности контролировать прием алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием признаков хронического алкоголизма нуждается в прохождении лечения, социальной и медицинской реабилитации (том 1 л.д.197-198).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищения имущества у потерпевших ЧСВ., КЕН., КЮН., ДВФ.) также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, проходил обследование по линии РВК в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 4» с 09.04.2007 по 25.04.2007с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ, без штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 23 марта 2023 года ФИО1 осужден по ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 24 мая 2023 года ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Новые преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Рузского районного суда Московской области от 23.03.2023 и до вынесения приговора Рузского районного суда Московской области от 24.05.2023 года, поэтому указанные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества КЮН., ДВФ., КЕН., ЧСВ.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 222 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

по ст. 222 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2023 года (со дня фактического задержания) по 22 августа 2023 года включительно, и с 23 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор Рузского районного суда Московской области от 23.03.2023 года, приговор Рузского районного суда Московской области от 24.05.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- коробку зеленого цвета от мобильного телефона «Infinix» модели «Smart 6» IMEI: №; мобильный телефон «Infinix» модели «Smart 6» IMEI: №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- 8 стреляных гильз патронов калибра 7,62х54Rнаходящихся в белом бумажном конверте; 6 стреляных гильз патронов калибра 5,6х16 находящихся в белом бумажном конверте; 2 стреляных гильзы патронов калибра 7,62х54R находящихся в белом бумажном конверте, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина