РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
43RS0026-01-2025-001257-33 Дело №2-589/2025
16 сентября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Ситчихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 31.07.2023 Ф.И.О.2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита *** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 10.03.2025 в адрес ответчика был направлен заключительный счет. Сумму задолженности ответчик не погасил. Размер задолженности составляет 233788,91 руб., из которых 212359,49 руб. – просроченный основной долг; 19361,26 руб. – просроченные проценты; 2068,16 руб. – пени. Истец просит взыскать с Ф.И.О.2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28014 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере 476000 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещался лся надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
31.07.2023 Ф.И.О.2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита *** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 250000 руб., сроком на 59 месяцев под 23,9 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику платежей (л.д. 36).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, график регулярных платежей, тарифный план, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора и графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7390 руб., последний платеж составляет 3524,41 руб.Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN ***, стоимость 525000 руб. (условия договора залога содержатся в заявлении – анкете).
Согласно общим условиям, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1); на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом (п. 3.3); кредит предоставляется банком клиенту в сумме на срок, указанные в заявлении – анкете (п. 3.4); погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета (п. 3.5); погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7); клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п. 5.2.1); погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п. 5.2.2) (л.д. 21).
10.06.2024 АО «Тинькофф банк» было переименовано в АО «ТБанк» (л.д. 67-68).
10.03.2025 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет. Заемщик уведомлен о расторжении договора, о необходимости погашения всей суммы задолженности в размере 233788,91 руб. (л.д. 60-62).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 20.05.2025 составила 233788,91 руб., из которых 212359,49 руб. – просроченный основной долг; 19361,26 руб. – просроченные проценты; 2068,16 руб. – штрафы.
Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
Согласно сведениям, представленным 27.08.2025 МО МВД России «Омутнинский», транспортное средство FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрировано за Ф.И.О.2
Истцом в подтверждение своих доводов, представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN ***, составляет 476000 руб. (л.д. 26-33).
Как следует из представленных доказательств, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, договора залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 233788,91 руб., а также исковых требований банка об обращении взыскания на предмет залога - транспортное FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN ***, принадлежащее Ф.И.О.2
Истец в исковом заявлении заявил требование об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 476000 руб.
Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Ввиду того, что в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, то начальная продажная цена подлежит установлению в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 28014 рублей, а также понесены расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства в сумме 1000 руб., которые в силу со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 (паспорт *** в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН *** задолженность по договору потребительского кредита *** от 31.07.2023 в размере 233788 рублей 91 копейки, в том числе: 212359 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 19361 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 2068 руб. 16 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28014 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Костин