Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года ***

***, 111

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Агенство по развитию системы гарантия» к ФИО2, ООО «ФЛ»

о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Агенство по развитию системы гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ФЛ» о взыскании задолженности по договору в сумме 20994545, 60 руб., указывая в обоснование своих требований, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Фудс Логистик НН» и ПАО «Сбебанк России» подписали договор об открытии возобновляемой кредитной линии *.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора Банком заключены обеспечительные сделки, а именно:

договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2;

договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «ФЛ»;

Помимо перечисленных сделок, надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий ***» (АНО «АРСГ НО»), (далее по тексту - агентство, истец) по договору поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Договор поручительства), заключенному между Банком, Агентством и Заемщиком.

Поручительство Агентства предоставлено на условиях субсидиарной ответственности, максимальный размер которой не может превышать 70% (семьдесят процентов) от невозвращенной в установленный срок суммы основного долга на момент предъявления требования Поручителю по Кредитному договору и ограничен максимальной суммой в размере 22 511 200 рублей (п. 1.2., 1.3. Договора поручительства). Исходя из предмета договора поручительства, его субъектного состава, условий, под которыми истцом предоставлено поручительство, следует, что предоставленное агентством поручительство носит обособленный, самостоятельный характер.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств Заемщик не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу 2-*/2022. Данным решением в пользу кредитной организации взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО2, ООО «ФЛ».

Ответчиками заочное решение Московского районного суда *** исполнено не было, в связи, с чем Банк обратился в Арбитражный суд ***.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу А43-*/2023 исковые требования истца удовлетворены, с Агентства в пользу Банка взыскано 20 867 209 руб. 60 коп. долга, а также 127 336 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Во исполнение решения суда первой инстанции судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП ГУ ФССП по *** было возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* Агентство ЧЧ*ММ*ГГ* осуществило полное исполнение требований по указанному исполнительному производству. Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУ ФССП по *** о возбуждении исполнительного производства, окончании исполнительного производства, а также платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 20 994 545 руб. 60 коп.

Таким образом, Агентство исполнило свои обязательства субсидиарного поручителя, перечислив 20 867 209 руб. 60 коп. в счет погашения основного долга, а также убытки в сумме 127336 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФЛ» задолженность в рамках договоров поручительства: * от ЧЧ*ММ*ГГ*; * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 20994545, 60 руб. (20867209, 60 руб. – основной долг, 127336 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных в рамках решения по делу №А43-5372/2023), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ООО «ФЛ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств: заключен договоры:

- поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2;

- поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «ФЛ»;.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 1.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Задолженность ответчиков составляет 20994545, 60 руб. (20867209, 60 руб. – основной долг, 127336 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных в рамках решения по делу №А43-5372/2023), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

С учетом изложенного необходимо взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФЛ» задолженность 20994545, 60 руб. (20867209, 60 руб. – основной долг, 127336 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных в рамках решения по делу №А43-5372/2023) пользу АНО «Агенство по развитию системы гарантия».

Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ООО «Строительная компания МИГ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АНО «Агенство по развитию системы гарантия» к ФИО2, ООО «ФЛ» о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать в пользу АНО «Агенство по развитию системы гарантия» (ИНН: *) солидарно с ФИО2 (дата рождения ЧЧ*ММ*ГГ*, ИНН *), ООО «ФЛ» (ИНН: *) задолженность по договорам: поручительства в сумме 20994545, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.