Гражданское дело № 2-10411/2022

77RS0016-02-2022-023497-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И.., при секретаре Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10411/2022 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТехТрансСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТехТрансСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.04.2019 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТехТрансСервис» (лизингополучатель) были заключены договора лизинга, согласно условиям которых истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ТехТрансСервис» предметы лизинга, а ООО «ТехТрансСервис» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между истцом, ООО «ТехТрансСервис» и ФИО1 были заключены договора поручительства, согласно условиям которых поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ТехТрансСервис» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере 140 483 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 222 392 руб. 23 коп., задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере 82 714 руб. 20 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 123 778 руб. 03 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 893 руб. 67 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.04.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТехТрансСервис» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ и АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ, по условиям которых ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ: Марка, модель: 3010 GD, VIN: <***>, Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ, Год изготовления: 2019, Модель, № двигателя: 534450J0081315, Цвет: белый, ПТС/ПСМ: 52 РА 457556, Дата выдачи паспорта: 08.04.2019, Состояние: Новый; по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ: Марка, модель: 870610, VIN: <***>, Наименование (тип ТС): прицеп автомобильный, Год изготовления: 2019, Шасси: <***>, Цвет: черный, ПТС/ПСМ: 16 РА 279780, Дата выдачи паспорта: 05.03.2019, Состояние: Новый; и передать ООО «ТехТрансСервис» во временное владение и пользование, ООО «ТехТрансСервис» обязалось вносить за пользование предметами лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договоров, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиками лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ и АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от 24.04.2019, товарными накладными и актами приема-передачи предмета лизинга.

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом Догвоора лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ от 24.04.2019 г. является апрель 2022 года со сроком оплаты 20.04.2022 года.

Таким образом, Договор лизинга прекратил свое действие – 30.04.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате, на момент рассмотрения гражданского дела, за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ в размере 140 483 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Приложения №1 к Договору лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, Истцом в период действия Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ были начислены пени, размер которых составляет 222 392 руб. 23 коп.

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ от 24.04.2019 г. является апрель 2022 года со сроком оплаты 20.04.2022 года.

Таким образом, договор лизинга прекратил сове действие за истечение срока – 30.04.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате, на момент рассмотрения гражданского дела, за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ в размере 82 714 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Приложения №1 к Договору лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, Истцом в период действия Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ были начислены пени, размер которых составляет 123 778 руб. 03 коп.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ: - по оплате лизинговых платежей 140 483 руб. 00 коп.; - пени за просрочку внесения лизинговых платежей 222 392 руб. 23 коп.; по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ: - задолженность по оплате лизинговых платежей 82 руб. 00 коп. - пени за просрочку внесения лизинговых платежей 123 778 руб. 03 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга 24.04.2019 г. между Истцом, ООО «ТехТрансСервис» и ФИО1 были заключены Договора поручительства № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДП, АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДП.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ООО «ТехТрансСервис», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 руб. 67 коп.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТехТрансСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТехТрансСервис», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере 140 483 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 222 392 руб. 23 коп., задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере 82 714 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 123 778 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева