Приговор по делу № 1-273/2023 от 29.09.2023 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД: 28RS0017-01-2023-002108-46

Дело № 1-273/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Свободный 29 сентября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситун О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Тронь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного там же по --, проживающего по адресу: --, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – -- года рождения и -- года рождения, работающего -- в --», ранее судимого:

-- Благовещенским городским судом -- по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, к отбытию наказания в виде обязательных работ до настоящего времени не приступил, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15 августа 2023 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2022 года, примерно в 6 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенные в крупном размере.

В этот же день примерно в 6 часов 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, достоверно зная, что в -- произрастает дикорастущая конопля, приехал на участок местности, расположенный в 213 метрах в юго-восточном направлении от -- в --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), и желая их наступления, в период примерно с 6 часов 40 минут до 7 часов, руками, в принесенный с собой полимерный пакет, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 115 г. относящейся к крупному размеру наркотического средства, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), масса которого составила не менее 115 г., что относится к крупному размеру наркотического средства, и желая их наступления, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуана) направился в --, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе в период времени примерно с 7 часов до 7 часов 30 минут 22 июля 2022 года.

В этот же день примерно в 7 часов 30 минут ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) убрал в деревянный шкаф, расположенный в веранде --, тем самым умышленно незаконно хранил его в веранде -- в период времени примерно с 7 часов 30 минут 22 июля 2022 года до 7 часов 18 апреля 2023 года.

18 апреля 2023 года, примерно в 7 часов в -- ФИО1, находясь во дворе --, достал из шкафа расположенного в веранде дома, и из части ранее приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изготовил смолоподобное вещество, которое употребил путём курения. Остальную часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), собранную им ранее, примерно в 7 часов 30 минут убрал в шкаф расположенный в веранде указанного дома, тем самым умышленно незаконно хранил его в веранде дома примерно с 7 часов 30 минут 18 апреля 2023 года до 11 часов 38 минут 21 апреля 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

21 апреля 2023 года, в --, в ходе осмотра места происшествия по адресу: --, в период времени с 11 часов 38 минуты до 12 часов, в 2,5 метрах от входа в веранду в деревянном шкафу, расположенном слева у стены в правом верхнем отсеке, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 115 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 22 июля 2022 года, примерно в 6 часов утра он находился у себя дома по адресу --, и у него возникло желание покурить коноплю, так как он достоверно знал, что в -- произрастает дикорастущая конопля, примерно в 6 часов 10 минут у него возник умысел нарвать себе дикорастущей конопли для личного потребления, и он решил съездить в -- для этого. С этой целью он на своём автомобиле марки «--» отправился в --.

Примерно в 6 часов 35 минут он приехал в --, и проехал на заброшенную ферму, где в период с 6 часов 40 минут до 7 часов 00 минут он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, поместил их в полимерный пакет, который он привёз с собой, и отправился домой в --. По прибытию домой, примерно в 7 часов 30 минут он убрал пакет с коноплей в деревянный шкаф, который находился на веранде дома.

18 апреля 2023 года примерно в 7 часов утра он пришёл домой со смены и у него возникло желание употребить наркотик из «конопли», он вспомнил, что у него есть заготовленная «конопля». Он прошёл на веранду дома, где из шкафа достал пакет и взял оттуда часть конопли, после чего, во дворе дома изготовил известным ему способом смолоподобное вещество, которое употребил путём курения. Готовил он наркотическое средство в период времени примерно с 7 часов 30 минут до 7 часов 50 минут.

21 апреля 2023 года в утреннее время, к нему домой приехали сотрудники полиции, а также с ними были две девушки - понятые. Сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что в доме и на территории двора дома в котором он проживает, могут храниться запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него на территории дома и в надворных постройках какие-либо запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что на веранде дома лежит конопля.

Далее, сотрудник полиции пояснил ему и всем присутствующим, что сейчас будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а также транспортных средств» и разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. При проведении данного мероприятия в 2,5 метрах от входа на веранду дома, в деревянном шкафу в правом верхнем отсеке был обнаружен чёрный полимерный пакет с растительной массой.

В ходе обследования веранды дома, справа от входа у стены в углу на холодильнике, была обнаружена металлическая кастрюля с крышкой, с находящейся внутри растительной массой.

Затем, в ходе осмотра места происшествия был изъят, обнаруженный чёрный полимерный пакет с растительной массой, который в горловине был увязан нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с печатью «Для пакетов № 1…», пояснительной записью об изъятом, на бирке, я и все участвующие лица поставили свои подписи.

На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, он ответил, что изъятое принадлежит ему, хранил для личного потребления. Затем сотрудники полиции составили акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а также транспортных средств» и протокол осмотра места происшествия (л.д. 78-83, 107-112);

В ходе проверки показаний на месте 28 июля 2023 года, ФИО1 указал на участок местности расположенный в 213 метрах в юго-восточном направлении от --, где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, а также указал на место расположенное на веранде -- по пер. Прокатный --, где находилась металлическая кастрюля с наркотическим средством каннабис (марихуана), также указал на место, где находился полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 84-89);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками ОКОН МО МВД России «Свободненский».

По поступившей оперативной информации было установлено, что у ФИО1, проживающего по адресу: --, могут храниться наркотические средства.

21 апреля 2023 года начальником МО МВД России «Свободненский» было вынесено и подписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, принадлежащих ФИО1.

В этот же день, примерно в 11 часов, они с двумя приглашенными понятыми, на служебном автомобиле проехали по адресу: -- Примерно в 11 часов 10 минут, подъехали к вышеуказанному дому. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1.

Свидетель №3 сообщил ФИО1, о том, что поступила оперативная информация, что по месту его жительства могут храниться наркотические средства, после чего, ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ФИО1 ознакомился с указанным распоряжением, в котором он поставил свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления. Свидетель №3 спросил ФИО1 имеются ли при нем, в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно.

После этого, Свидетель №3 разъяснил ФИО1, что в настоящее время по адресу его жительства будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии двух понятых, а также разъяснил ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего, спросил разрешение пройти на придомовой участок, с целью осмотреть его, а также осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе данного дома. ФИО1 дал своё согласие и с его разрешения они все вместе, в том числе понятые, прошли на территорию дома.

В 11 часов 17 минут они начали проводить обследование. В ходе проведения мероприятия в 2,5 метрах от входа в деревянную пристройку (веранду) дома слева у стены расположен деревянный шкаф, в правом верхнем отсеке, которого был обнаружен чёрный полимерный пакет с растительной массой.

В ходе дальнейшего осмотра деревянной пристройки (веранды) дома справа от входа у стены в углу расположен холодильник белого цвета, сверху на котором была обнаружена металлическая кастрюля с крышкой, внутри которой находится вещество.

Затем Свидетель №3 позвонил начальнику ОКОН, сообщил о результатах обследования. Далее Свидетель №3 был составлен акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором Свидетель №3 зафиксировал факт обнаружения вещества и растительной массы, после чего, в присутствии понятых и ФИО1 он прочитал акт вслух, и, так как каких-либо замечаний, дополнений или уточнений от участвующих лиц не поступило, то участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи в акте. Обследование было закончено в 11 часов 37 минут, что было зафиксировано в акте.

Затем, Свидетель №4 разъяснил присутствующим, что будет проведён осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженного в ходе оперативного мероприятия. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего на территории --, в 2,5 метрах от входа в деревянную пристройку (веранду) дома слева у стены расположен деревянный шкаф, в правом верхнем отсеке, которого был изъят чёрный полимерный пакет с растительной массой, который в горловине увязали нитью, концы нитей выведены на бумажную бирку с пояснительными надписями об изъятом, оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России «Свободненский»» и подписями всех участвующих лиц.

В ходе дальнейшего осмотра деревянной пристройки (веранды) дома справа от входа у стены в углу расположен холодильник белого цвета, сверху на котором была изъята металлическая кастрюля с крышкой, внутри которой находится вещество и помещена в полимерный пакет черного цвета, в горловине которой увязали нитью, концы нитей выведены на бумажную бирку с пояснительными надписями об изъятом, оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России «Свободненский»» и подписями всех участвующих лиц (л.д. 55-58, 59-62);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником ОКОН МО МВД России «Свободненский». По поступившей оперативной информации было установлено, что у ФИО1, проживающего по адресу: -- могут храниться наркотические средства.

В этот же день, он дал задание оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №3, и Свидетель №4 проверить адрес проживания ФИО1. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН, по адресу проживания ФИО1 по адресу -- обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 63-65);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а также транспортных средств» от 21 апреля 2023 года, в ходе которого обследована внутридомовая территории и надворные постройки, расположенные по адресу: --, где в 2,5 метрах у входа в деревянную пристройку (веранде) дома, в деревянном шкафе обнаружен чёрный полимерный пакет с растительной массой (л.д.8-10);

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена веранда, расположенная в --, обнаружены и изъяты: чёрный полимерный пакет с растительной массой внутри, металлическая кастрюля с находящейся внутри растительной массой (л.д. 11-19);

Заключением эксперта ---хим. от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в черном полимерном пакете - объект 1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на высушенное состояние 115 г. (л.д. 31-33);

Протоколом осмотра предметов от 2 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен: полимерном пакете с находящейся внутри растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 93-95).

Кроме того в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 46-49) и Свидетель №1 (л.д. 42-45), принимавших участие в качестве понятых при производстве 21 апреля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия по адресу: --, в ходе которых был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с растительной массой, об обстоятельствах проведения данных оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах дела.

Суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

При изучении протоколов допроса ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 допрошен в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 понимал, что осуществляет приобретение и хранение наркотических средств, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Признавая совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере – каннабиса (марихуаны), массой 115 грамм, суд исходит из судебно-химической экспертизы ---хим. от 26 апреля 2023 года.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 115 г., относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о возрасте, состоянии его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым он на момент совершения преступления не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учётом указанных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для достижения целей наказания, в том числе и его исправления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях виновного отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

По смыслу закона, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Приговором Благовещенского городского суда -- от 28 июля 2023 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по настоящему делу совершено ФИО1 в период с 22 июля 2022 года по 18 апреля 2023 года, то есть до постановления приговора от 28 июля 2023 года.

Однако положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены в данном случае, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по двум приговорам.

Учитывая, что реальное наказание в виде обязательных работ по приговору от 22 июля 2023 года не может быть присоединено к условному наказанию по настоящему делу, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июля 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тронь В.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу составили 14 898 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют, отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату Тронь В.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться (трудоустроиться), пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия по уголовному делу в доход федерального бюджета в размере 14 898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 115 г; чёрный полимерный пакет с находящейся внутри кастрюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко