УИД 91RS0012-01-2025-003207-30
Дело №2-2188/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Щербаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом поданных уточнений, просит признать транспортное средство – легковой автомобиль типа универсал «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, общим совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль типа универсал «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, за ФИО2 с возложением на нее обязанности выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб.; возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу платы за государственную пошлину в размере 25 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. В период брака за совместные средства сторонами по делу приобретено транспортное средство – легковой автомобиль типа универсал «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 2 084 347,00 руб. В связи с тем, что транспортным средством пользуется в большей степени ответчик, истец считает целесообразным оставить автомобиль в ее пользовании с выплатой истцу денежной компенсации в размере 1 000 000 руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя, в котором также указала, что исковые требования в уточненной редакции поддерживает в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).
Часть 1 статьи 36 СК РФ определяет, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В период брака сторонами по делу был приобретен автомобиль марки «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, зарегистрированный за ФИО2 (л.д.10, 28, 29-29 об.).
Согласно отчету об оценке, представленному истцом, стоимость автомобиля марки «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, составляет 2 084 347 руб. (л.д.11).
ФИО2, будучи ознакомленной с материалами дела (л.д.44), возражений относительно стоимости транспортного средства «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак №, не представила, в связи с чем судом принимается во внимание оценка, представленная ФИО1 в подтверждении стоимости транспортного средства.
Возражений относительно признания автомобиля «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов, раздела данного автомобиля между сторонами по делу, признания за ответчиком права собственности на указанный автомобиль, а также взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1 000 000 руб. ответчик ФИО2 не высказывала.
Таким образом, в связи с тем, что раздел движимого имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому-либо из супругов невозможен, а автомобилем пользуется ФИО2, доказательств обратного суду не представлено, суд выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство автомобиль марки «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля марки «Ниссан X-Trail», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.
Судья (подпись) А.А. Киселевич