Решение по делу № 2-2058/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2058/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-009752-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Производственная - строительная фирма «Спецстройремонт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Производственная - строительная фирма «Спецстройремонт» о защите прав потребителей.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Производственная - строительная компания «Спецстройремонт» были заключены Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение поставки и комплектовании дома из бревна.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства о комплектовании дома из оцилиндрованного бревна и в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства о комплектовании бани из оцилиндрованного бревна, а истец приняла на себя обязательства по оплате работ.

Согласно условиям заключенных Договоров, п. 2.2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательство по оплате выполнено, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 002 500 рублей и распиской директора ФИО3 на сумму 690 619 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик начинает работы, предусмотренные настоящим договором после поступления предоплаты п.2.2, и заканчивает их не позднее 90 рабочих дней, с момента подписания настоящего договора. Изменение сроков начала и окончания работ, согласовывается сторонами дополнительно в произвольной письменной форме. Срок выполнения обязательств ООО Производственная - строительная компания «Спецстройремонт» начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако к установленному п. 3.1.1. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сроку Ответчик свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием об исполнении принятых на себя обязательств по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на сегодняшний день требование оставлено без удовлетворения.

Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 2002500 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690619 руб.

Со ссылкой на ст. 782 ГК РФ и Закон о защите прав потребителей, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 002 500 рублей, денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690619 рублей, неустойку в размере 2693119 руб., компенсацию стоимости услуг представителя в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Производственная - строительная фирма «Спецстройремонт» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство о комплектовании дома из оцилиндрованного бревна, общая цена договора – 2670000 руб.

Согласно п.2.2 договора № оплата производится заказчиком поэтапно, на указанный Подрядчиком расчетный счет.

1 этап- 2136905 рублей в течении 2-х дней после подписания договора,

2 этап- 533095 рублей в течении трёх дней после монтажа домокомплекта Подрядчиком.

Согласно п. 3.1.1. договора № Подрядчик начинает работы предусмотренные настоящим договором после поступления предоплаты п.2.2. и заканчивает их не позднее 90 рабочих дней, с момента подписания настоящего договора. Изменение сроков начала и окончания работ, согласовывается сторонами дополнительно в произвольной письменной форме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство о комплектовании дома из оцилиндрованного бревна, общая цена договора – 2178485 руб.

Согласно п. 2.2. договора № оплата производится заказчиком поэтапно, на указанный Подрядчиком расчетный счет.

1 этап- 1 800 000 рублей в течении 3-х дней после подписания договора,

2 этап- 378 485 рублей после поставки лесоматериала на производство Подрядчика. По требованию Заказчика может быть предоставлен фотоотчет, либо личное присутствие заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно приложенному чек-ордеру, оплатила сумму в размере 2 002 500 рублей на счет ответчика, указав в назначении платежа: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной расписке истец передала руководителю ответчика ФИО3 денежные средства в размере 690 619 руб., в расписке указано: по договорам № и №(2) по вторым этапам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием об исполнении принятых на себя обязательств по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку истец, заявив данные требования, фактически отказалась от исполнения условий договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2002500 руб. и в размере 690619 руб., внесенных в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора срок выполнения работ поставлен в зависимость от условия предоплаты, которая в свою очередь не была произведена во время.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был приступить к выполнению работ после поступления предоплаты в размере 2136905 руб., в то время как истцом были оплачены денежные средства в размере лишь 2002500 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был приступить к выполнению работ после поступления предоплаты в размере 1800000 руб., доказательств, свидетельствующих о внесении предоплаты в указанном размере не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не было нарушения срока выполнения работ.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не нарушал сроки выполнения работ, поскольку истец не внес предоплату в размере установленном договорами размере.

Также ответчик не нарушал сроков возврата денежных средств в связи с отказом истца от договоров, поскольку из представленной в материалы дела претензии усматривается, что истец требований о возврате денежных средств ответчику не предъявлял.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., исходя из сложности рассматриваемого дела, объема выполненных работ и оказанных услуг, участия представителя истца в судебных заседаниях.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 21665,60 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО Производственная - строительная фирма «Спецстройремонт» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственная-строительная фирма «Спецстройремонт» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № денежные средства в размере 2002500 руб., и в размере 690619 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ООО Производственная–строительная фирма «Спецстройремонт» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 21665,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова