Дело № 2-265/2022

УИД 50MS0198-01-2022-000548-73

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием представителя истца СНТСН «Калугинские просторы» ФИО1, ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2022 по иску СНТСН «Калугинские просторы» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТСН «Калугинские просторы» обратилось в суд с иском и просит c учетом уточнения взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по членским взносам за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп. пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка <данные изъяты> Членство в СНТСН «Калугинские просторы» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Согласно п. 5.16.2 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и другие взносы. В СНТСН «Калугинские просторы» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно Устава СНТ сроки уплаты взноса и пени вносятся не позднее 15 числа месяца следующего за оплачиваемым согласно п.п. 7.9, 7.18 Устава. Решениями общих собраний, на которых рассматривался вопрос о размере членских взносов: протоколом №1 от 01.01.2014г. размер взносов составлял 500 руб. в месяц. Протоколом №3 от 19.10.2019г. размер взноса рассчитывается с кв.м. ФИО2 не оплатила членские взносы за период <данные изъяты>. включительно. Также согласно Устава п. 7.18 если член Товарищества более 2-х месяцев не оплачивает ежемесячно платеж, ему устанавливается пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчица отказалась, чем и вызвано обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца СНТСН «Калугинские просторы» ФИО1 настаивала на требованиях по указанным в иске основаниям и по основаниям, изложенных в письменных пояснениях, из которых следует, что 26.02.2021 года по делу № 2-247/21 мировым судьей 198 суд. участка Протвинского судебного района Московской обл. был вынесен судебный приказ вступивший в законную силу 31.03.2021г. Судебный приказ был предъявлен в Серпуховский ФССП по заявлению от 13.05.2021 г. На основании заявления и судебного приказа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 13.08.2021г. с формулировкой о невозможности установить место нахождение должника. Данный акт от судебного пристава ФИО3 не был своевременно предоставлен в СНТСН «Калугинские просторы». Оригинал судебного приказа также не был выслан в адрес СНТСН «Калугинские просторы». Затем определением от 28.01.2022 года судебный приказ был отменен по возражению ФИО2 Ответчик является злостным неплательщиком, от нее ни разу за все время владения данным земельным участком не поступило ни одной оплаты членских взносов.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований в части взыскания пени.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что она согласна с требованиями о взыскании задолженности за период с апреля <данные изъяты> год включительно, в остальной части полагает необходимо применить срок исковой давности, поскольку об иске она узнала только в апреле <данные изъяты> года. Кроме того, она участком и услугами товарищества не пользовалась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Истцом представлены копии Устава СНТСН «Калугинские просторы», протокола № 1 общего собрания от 01.01.2014г., протокола общего собрания № 3 от 19.10.2019г., проектов приходно-расходных смет, судебного приказа, определения об отмене судебного приказа, расчеты, которые определяют размер взносов и порядок их уплаты, расчет задолженности и действия истца по взысканию задолженности (л.д. 10-42, 51, 52-74, 75-74, 79, 80, с/з).

Из справки о задолженности следует, что ФИО2 является членом СНТСН «Калугинские просторы» и её задолженность по членским взносам на за <данные изъяты>

Из претензионных писем следует, что СНТСН «Калугинские просторы» 22.04.2020г., 29.09.2020 обращался в адрес ФИО2 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов (л.д.111-115).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку представитель истца отказался от взыскания пени, то в этой части вынесено отдельное определение, которым производство в этой части прекращено.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТСН и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТСН, являются обязательными платежами.

Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов не оспаривала, доводы ответчика о том, что она в период с <данные изъяты> не появилась на территории СНТСН «Калугинские просторы» и не пользовалась дорожной инфраструктурой и коммунальными услугами в вышеуказанном СНТ, несостоятельны, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, а потому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по внесению членских взносов за пользование объектами общего пользования СТСН, поскольку.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание положения устава СНТСН о сроках уплаты взносов, время обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, время его отмены, время обращения с исковым заявлением, суд полагает обоснованными требования истца за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года, требования же о взыскании взноса за январь 2018 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования СНТСН «Калугинские просторы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТСН «Калугинские просторы» <данные изъяты> с ФИО2 (<данные изъяты> задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.

Судья