УИД 61RS0020-01-2022-002727-02

Дело №2-1812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 171123 руб. 86 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 148942 руб. 58 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 22181 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4622 руб. 48 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2019 между ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 258000 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171123 руб. 86 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 148942 руб. 58 коп. и задолженности по просроченным процентам – 22181 руб. 28 коп. 07.04.2022 банку стало известно, что 09.10.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 819, ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4622 руб. 48 коп. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

С учетом ответа нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает, что она исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН, копией лицевого счета, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, ответом нотариуса на претензию, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, извещением из Реестра наследственных дел, ответом нотариуса и копией наследственного дела, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, последняя оплата поступила 13.10.2021, ответчик, как наследник также обязательства наследодателя не исполняла, в связи с чем имела место просрочка исполнения обязательства, и у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности, при этом сумма задолженности по кредитному договору в размере 171123,86 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, составляющую 637980,70 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора, признан ответчиком, не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика, как наследника заемщика, в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 171123 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст.98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиком исковые признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1386 руб. 74 коп., исчисленной из суммы задолженности в размере 171123 руб. 86 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 06.09.2022 на сумму 4622 руб. 48 коп. с возвратом истцу 70% государственной пошлины в сумме 3235 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 171123 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 148942 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам - 22181 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1386 руб. 74 коп., а всего 172510 руб. 60 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2.

Обязать МИФНС России №12 по Ростовской области возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России» уплаченную платежным поручением № от 06.09.2022 государственную пошлину в размере 3235 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья