Дело № 2-3986/2023
УИД 61RS0004-01-2023-002618-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО8 ФИО1 Варвара Григорьевна, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк».
Истец является наследником первой очереди после смерти его супруги ФИО3 Другим наследником первой очереди является сын ФИО3 - ФИО4.
В срок, установленный законом для принятия наследства, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ему стало известно, что ФИО3 все свое имущество завещала своему сыну ФИО4, при этом право на супружескую долю у него отсутствует, так как спорная квартира была получена ФИО3 в дар от него, соответственно, является ее личной собственностью.
Однако, истец является пенсионером по старости, а потому считается нетрудоспособным, соответственно, по закону имеет право на обязательную долю наследства, которая согласно закону должна составлять 2/3 наследственного имущества.
Истец просил суд:
- признать за ФИО2 право собственности на 2/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- признать за ФИО2 право собственности на 2/3 часть денежного вклада № с причитающимися процентами, компенсацией, находящегося в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагал, что истец, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе претендовать на 2/3 доли от части наследства, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну ФИО4 Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями об отмене или изменении указанного завещания она не располагает.
В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.
На день открытия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец, являющийся наследником первой очереди, достиг возраста 69 лет, то есть дающего право на получение трудовой пенсии по старости, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
Так как в данном случае, завещание ФИО3 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Таким образом, судом установлено, что истец имеет право на обязательную долю наследства ФИО3 в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Согласно положениям статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Так как после смерти ФИО3 имеются два наследника по закону первой очереди, а именно истец и ответчик, при наследовании по закону, каждый из них наследовал бы половину наследственного имущества, соответственно, у истца имеется право на обязательную долю в размере не менее 2/3 от половины наследственной массы, а именно 1/3 от наследственного имущества.
Требования истца о признании за ним права на обязательную долю на 2/3 всего наследства основаны на неверном толковании норм наследственного права.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО3, в состав наследства входит квартира площадью 50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.5400398 с причитающимися процентами, компенсацией, находящегося в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, на 2/3 которых подлежит признание права собственности в порядке наследования за истцом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пр. 40-летия Победы, 37/1, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 часть денежного вклада № с причитающимися процентами, компенсацией, находящегося в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 - отказать.
Мотивированное решение суда составлено 4 октября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.