Дело № 2-2732/2023
УИД 51RS0001-01-2023-002192-67
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Рустамовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.
В период брака, как за счет ее личных средств, так и за счет заемных денежных средств, а также средств материнского капитала было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>
Указанная квартира приобретена за <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей– ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности до заключения брака с ответчиком, <данные изъяты> копеек – средства материнского капитала, <данные изъяты> рублей - кредитные денежные средства. Задолженность по кредитному договору полностью погашена, кредитный договор закрыт.
Полагает, что ее доля в приобретенной квартире составляет 58,22%, доля детей – 10,62%. Общая доля супругов в совместно нажитом имуществе составляет 31,16%. Доли детям в квартире не выделялись.
Полагает, что имеет право собственности на указанное жилое помещение в размере 73,8%.
Кроме того, в период брака супругами приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №.
Полагает, что поскольку автомобиль с момента приобретения и до настоящего времени находится в пользовании ответчика, истец имеет право на компенсацию <данные изъяты> стоимости автомобиля, в сумме 750 000 рублей.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать за ФИО5 право собственности на:
- 17,7% (177/1000) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
- автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Признать за ФИО4 право собственности на 75,92% (949/1250) (177/1000) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО1 право собственности на 2,12% (53/2500) за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 750 000 рублей. Распределить судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки от вручения которой уклонился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель Управления Росреестра по Мурманской области извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что при установленных законом правах детей на доли в праве на спорную квартиру, раздел имущества по указанному в исковом заявлении варианту не соответствует требованиям законодательства.
Представитель отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, указав, что оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Исходя из общего понятия совместной собственности супругов, данного в статье 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
От брака супруги имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Решение суда вступило в законную силу, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, супругами приобретено недвижимое имущество – квартира, площадью 74,4 кв.м., расположенная по адресу<адрес>
Как установлено судом, указанная квартира приобретена за <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - кредитные денежные средства, <данные изъяты> копеек – средства материнского капитала, <данные изъяты> копеек – денежные средства, полученные истцом от продажи принадлежащей ему квартиры.
Обстоятельство приобретения указанного жилого помещения, в том числе, за счет личных денежных средств истца подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору полностью погашена, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется нормами Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в преамбуле которого указано, что целью указанного Федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
С этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из того, что приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала налагает на лиц, использующих данные средства на приобретение или строительство жилья, обязательства в отношении оформления имущественных прав детей.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что квартира по адресу: <адрес> подлежит разделу между супругами и детьми в следующем порядке.
Исходя из общей стоимости жилого помещения <данные изъяты> рублей), суммы материнского капитала (<данные изъяты> копеек – 10,6%), личных денежных средства истца <данные изъяты> копеек – 58,2%), а также кредитных денежных средств <данные изъяты> рублей – 31,2%), доля истца в праве собственности истца на квартиру составит 58,2% (1455/2500), доля в праве собственности каждого из супругов на квартиру составляет 15,6% (390/2500), а доли в праве собственности несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1 - по 2,12% (53/2500) за каждым.
Таким образом, доля истца в праве собственности на указанное жилое помещение составляет 949/1250, из расчета 390/2500 + 1455/2500+53/2500; доля ответчика – 443/2500, из расчета 390/2500+53/2500; доля каждого несовершеннолетнего составляет 53/2500.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №.
Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО5, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о признании вышеуказанного имущества общим имуществом бывших супругов Л-ных.
Согласно представленным истцом сведениям, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 1 500 000 рублей.
Доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено.
ФИО4 предложен следующий раздел указанного имущества, а именно оставить автомобиль ФИО4, с взысканием в пользу истца компенсации ? доли стоимости транспортного средства в размере 750 000 рублей.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно порядка раздела указанного движимого имущества, исходя из фактически сложившегося между сторонами порядка пользования транспортным средством, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по предложенному ей порядку раздела указанного транспортного средства.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора относительно стоимости транспортного средства, подлежащего разделу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 750 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым супругами ФИО4 и ФИО5, определив доли супругов в данном имуществе равными:
- 780/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес>;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5 следующим образом:
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на 390/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 390/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №№, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) компенсацию стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества в сумме 750 000 рублей.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право единоличной собственности на 1455/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на 53/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 53/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 53/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 53/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 53/2500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина