ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев посредством в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-3394/22 по иску ...а Виталия Георгиевича к ...у Расулу Сулеймановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... В.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ...у Р.С., в обоснование своих доводов указав, что между истцом и ответчиком 04.07.2014 был заключен договор поручения по обслуживанию брокерского счета, открытого на имя ...а В.Г. в ООО «АТОН», 25.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поручения по представлению интересов ...а В.Г. в ООО «АТОН», далее 01.01.2018, 01.01.2020, 01.01.2021 между сторонами заключены договоры поручения с аналогичным предметом и на аналогичных условиях.

По договору поручения от 01.01.2021 сумма, вверенная в управление ответчика, составила сумма.

Согласно п. 9.1. Договора поручения от 01.01.2021 стороны согласовали, что, если по завершении настоящего договора сумма на счете доверителя будет меньше суммы, равной переданной в управление, то поверенный обязуется компенсировать уменьшенную сумму (реальный ущерб), а также упущенную выгоду с учетом требований п.2 настоящего договора из собственных средств.

14.03.2022 истец обратился к ответчику о необходимости закрытия брокерского счета в ООО «АТОН», с требованием о переводе денежных средств на расчетный счет истца ...а В.Г.

Согласно представленному отчету о всех проведенных операциях по брокерскому счету, открытому на имя ...а В.Г., остаток денежных средств, находящихся на данном счете, составил сумму в размере сумма.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере сумма, претензия была проигнорирована ответчиком.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

На основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными инструментами (ПФИ), осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером. Брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о рынке ценных бумаг денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерской счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом.

Судом установлено, что между ...ым Расулом Сулеймановичем и ...ым Виталием Георгиевичем был заключен договор поручения 04 июля 2014 года, который подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального адрес.

Предметом данного поручения является представление ответчиком интересов истца по обслуживанию брокерского счета, открытого на имя ...а Виталия Георгиевича в ООО «АТОН». Действуя в рамках данного договора поручения, ответчиком были заключены договора об открытии счетов в ООО «АТОН» в целях совершения операций по купле-продажи ценных бумаг.

05 октября 2016 года истцом ...ым В.Г. были внесены денежные средства на брокерский счет, открытый на его имя в ООО «АТОН» в размере сумма.

06 октября 2016 года истцом были внесены денежные средства на брокерский счет, открытый на его имя в ООО «АТОН» в размере сумма.

06 октября 2016 года истцом были внесены денежные средства на брокерский счет, открытый на его имя в ООО «АТОН» в размере сумма.

13 октября 2016 года истцом были внесены денежные средства на брокерский счет, открытый на его имя в ООО «АТОН» в размере сумма.

11 января 2017 года истцом были внесены денежные средства на брокерский счет, открытый на его имя в ООО «АТОН» в размере сумма.

Итого, истцом внесены на брокерский счет в ООО «АТОН» денежные средства в сумме сумма, которые были переданы в управление ответчика ...а Расула Сулеймановича, действующего в интересах истца на основании указанной выше доверенности. Данные операции по внесению денежных средств подтверждается Отчетом, предоставленным ООО «АТОН».

25 апреля 2017 года между истцом (доверитель) и ответчиком (поверенный) заключен договор поручения, предметом которого также являлось представление ответчиком интересов истца в ООО «АТОН». Договор заключен сроком до 31.12.2017 года.

Согласно п. 1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца в ООО «АТОН», где ответчик обязуется совершить от имени ...а Виталия Георгиевича и за его счет определенные в данном пункте договора действия, касающиеся брокерского обслуживания и управления счетом истца на рынке ценных бумаг.

Истцом в управление ответчика были вверены денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 2 договора поручения результатом действий поверенного, указанных в п. 1 настоящего договора, является получение доверителем прибыли в размере 9,5 % годовых от суммы, вложенной поверенным в инвестиции. Прибыль в размере 9,5 % годовых от суммы, вложенной в инвестиции, подлежат ежемесячному перечислению на расчетный счет физического лица - доверителя не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1. прибыль, полученная поверенным в результате осуществления последним действий, указанных в п. 1. и п. 2 настоящего договора превышающая 9,5 % годовых, остается в собственности поверенного и является его вознаграждением по настоящему договору.

Согласно п. 5 договора поручения доверитель обязуется выдать на поверенного доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных п. 1 договора.

На момент заключения данного договора ...у Р.С. уже была выдана доверенность 18 марта 2017 года, сроком на три года, удостоверенная нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального адрес

Абзац 6 п. 4 договора устанавливает, что поверенный вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, при этом сумма максимального снижения суммы денежных средств и ценных бумаг на счете доверителя не должна оказаться ниже капитала, переданного поверенному в управление, которая перечислена на брокерский счет доверителя в ООО «АТОН» в размере сумма.

01 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с аналогичным предметом, и на аналогичных условиях на новый срок, с указанием суммы, вверенной в управление ответчика в размере сумма, с указанием процентов прибыли в размере 8,75 % годовых. Договор заключен сроком по 31.12.2019.

01 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с аналогичным предметом, и на аналогичных условиях на новый срок, с указанием суммы, вверенной в управление Ответчика в размере сумма, с указанием процентов прибыли в размере 8,55 % годовых. Договор заключен сроком по 31.12.2020.

01 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с аналогичным предметом, и на аналогичных условиях на новый срок, с указанием суммы, вверенной в управление ответчика в размере сумма, с указанием процентов прибыли в размере 9,3 % годовых. Договор заключен сроком по 31.12.2021.

Истцом на имя ответчика также была выдана доверенность от 17 марта 2020 года в связи с истечением срока ранее выданной доверенности.

Согласно п. 9.1. договора поручения от 01 января 2021 года, стороны согласовали, что если по завершении настоящего договора сумма на счете доверителя будет меньше суммы, равной переданной в управление, а именно: сумма, то поверенный обязуется компенсировать уменьшенную сумму (реальный ущерб), а также упущенную выгоду с учетом требований п. 2 настоящего договора из собственных средств.

14 марта 2022 года истец, руководствуясь положениями Соглашения сообщил Ответчику о необходимости закрытия брокерского счета в ООО «АТОН», а также озвучил требование о переводе денежных средств на расчетный счет Истца ...а Виталия Георгиевича.

Истец самостоятельно запросил сведения об остатке денежных средств на брокерском счете ООО «АТОН».

14 марта 2022 года истцом было подано заявление нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального адрес об отзыве доверенности, выданной им на имя ...а Р.С. от 17 марта 2020 года.

Согласно представленному третьим лицом отчету обо всех проведенных операциях по Брокерскому счету, открытому на имя ...а Виталия Георгиевича, остаток денежных средств, находящихся на данном счете, составляет сумма.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора от 01.01.2021, доверитель в целях исполнения поручения передал поверенному право управления денежными средствами, находящимися на брокерском счете, открытом в ООО «АТОН». Поручение должно быть исполнено в срок не позднее 31.12.2021 года. Поручение считается выполненным поверенным после фактического совершения юридических действий, указанных в п.1 договора.

На момент прекращения договора поручения остаток на брокерском счете, управление которым было вверено ответчику, должен быть не менее согласованной в пункте 9.1. Договора поручения, а в случае ее несоответствия, ответчик принял обязательство возместить возникший реальный ущерб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, с учетом пункта 9.1. Договора поручения от 01 января 2021 года, а также с учетом приведенного выше законодательства, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма (сумма вверенных денежных средств ответчику) - сумма (сумма остатка на брокерском счете на момент прекращения договора поручения) = сумма.

Как следует из п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а Расула Сулеймановича (паспортные данные) в пользу ...а Виталия Георгиевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022.