УИД: 91RS0023-01-2025-001228-49

Дело № 2-162/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

22 января 2026 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купил-продажи товаров в рассрочку № ЧМ-00013695 на общую сумму 102 700 руб., согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашения указанной суммы ежемесячными платежами по 13 957 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный внос должен быть оплачен не позднее 27 числа месяца. Вместе с тем, оплатив при получении товара 5 000 руб., обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 72 000 руб. Кроме того, указанным договором предусмотрена оплата неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Направленная в адрес ответчика претензия по погашению суммы задолженности в размере 130 860 руб., из которых 72 700 руб. – сумма основного долга и 58 160 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты, была им проигнорирована, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купил-продажи товаров в рассрочку № ЧМ-00013695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 860 руб., из которых 72 700 руб. – сумма основного долга и 58 160 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты и судебные расходы в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель, не явились, извещались надлежаще; подавали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено пп. 1, 3 и 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из представленных материалов установлено, что между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № ЧТ-00013695 от ДД.ММ.ГГГГ – ТВ TCL 65P637, игра Sony Plastation 4 Slim, два диска, джостик, гарантия, на общую сумму 102 700 руб. Согласно условиям договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар. В договоре ответчик указал, что ознакомлен с его условиями (л.д.3-4).

Приобретенный товар передан покупателю по Акту приема-передачи товара № ЧТ-00013695 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В договоре указано, что покупатель обязан производить ежемесячные платежи в сумме 13 957 руб. за полученный товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 27 числа месяца. За несвоевременное внесение платежей покупатель обязуется уплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день задержки (л.д.3).

ФИО2 уплатил по вышеуказанному договору купли-продажи первоначальный внос 5 000 руб., что подтверждается отметками о погашении в договоре (л.д.4).

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № ЧТ-00013695 от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив переданный ему товар в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия о выплате задолженности и пени на общую сумму 130 860 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (72 700 руб. + 58 160 руб.) (л.д.18-20).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Статей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая изложенное, а также, что срок исполнения обязательства истек, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности.

Положение абз. 1 п. 3 ст. 500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием о рассрочке платежа, абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов за просрочку платежа предусмотренных п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Но данной нормой не исключено начисление неустойки (пени), предусмотренной договором купли-продажи товара, т.е. положения п. 3 ст. 500 ГК РФ на данные правоотношения в части взыскания пени не распространяются.

Учитывая изложенное, в связи с просрочкой платежей и согласованными сторонами условиями договора, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей суд находит также обоснованными.

Как следует из требований абз. 2 п. 3 ст. 500 ГК РФ, покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

На основании вышеприведенной нормы ответчик мог оплатить товар в любое время в период предоставленной рассрочки, т.е. вплоть до окончательного срока периода рассрочки – до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе досрочно оплатить продавцу всю сумму договора.

Следовательно, последним днем для исполнения своего обязательства у ответчика было ДД.ММ.ГГГГ, значит, пени должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, определенного истцом).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке за просрочку платежей по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № ЧТ-00013695 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом снижения 58 160 руб. (л.д.1 оборот).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая фактические обстоятельства дела, размер основного долга и общую сумму неустойки, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размера неустойки, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 35 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исковое заявление ИП ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 2462,90 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2462,90 руб. (л.д.21-22).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, поскольку сумма взыскиваемой неустойки была уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ, снижение судом неустойки не влечет изменения пропорции удовлетворенных требований истца о взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб., как заявлено сами истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>), задолженность по договору купил-продажи товаров в рассрочку № ЧМ-00013695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 700 (сто семь тысяч семьсот) руб., из которых 72 700 (семьдесят две тысячи семьсот) руб. – сумма основного долга и 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>), оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Т.В. Кутепов