Дело № 2-1264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 02 декабря 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1335465 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LEXUS NX идентификационный номер (<***>) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО (п. 3 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 809080 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 788337 рублей 91 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 20742 рублей 45 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2052378 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 809080 рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LEXUS NX идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №, в размере 2052378 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11290 рублей 80 копеек.

До начала судебного заседания от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, в которых указано, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: 18.08.2022 – 39000 рублей 00 копеек, 19.08.2022 – 377 рублей 14 копеек, 24.08.2022 – 348 рублей 74 копеек, 02.09.2022 – 37000 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек, 05.09.2022 – 2054 рублей 00 копеек, 07.09.2022 – 60000 рублей 00 копеек и 85000 рублей 00 копеек, 08.09.2022 – 60000 рублей 00 копеек, 09.09.2022 – 2000 рублей 00 копеек и 1950 рублей 00 копеек, 12.09.2022 – 20000 рублей 00 копеек и 17000 рублей 00 копеек, 13.09.2022 – 10000 рублей 00 копеек, 14.09.2022 – 580 рублей 00 копеек, 16.09.2022 – 1600 рублей 46 копеек и 50000 рублей 00 копеек, 19.09.2022 – 1000 рублей 00 копеек, 20.09.2022 – 1000 рублей 00 копеек, 22.09.2022 – 300 рублей 00 копеек, 26.09.2022 – 500 рублей 00 копеек, 03.10.2022 – 3400 рублей 00 копеек, 07.10.2022 – 28500 рублей 00 копеек, 10.10.2022 – 300 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек, 18.10.2022 – 1490 рублей 00 копеек, 03.11.2022 – 35000 рублей 00 копеек. По состоянию на 07.11.2022 задолженность ответчика по договору № № перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет 357501 рублей 93 копеек, из которых 349730 рублей 02 копеек сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности). 7771 рублей 91 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности). Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитной договору № № указано в выписке по лицевому счету №, где дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга штрафы / погашение процентов/ оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередное списания - «Содержание документа». ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирование предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено однако до настоящего времени не исполнено. По кредитному договору № имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 6958 рублей 07 копеек, на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа. По настоящее время ответчик ФИО1 не исполнил требования банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил задолженность перед «Сетелем Банк» ООО в полном объеме. Просит принять уточнения в части суммы подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 357501 рублей 93 копеек, в остальной части исковые требования рассмотреть без изменения.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представителями истца ФИО3 и ФИО4 до начала судебного заседания заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ФИО3 также указано на отсутствие возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступили письменные возражения на заявление о принятии мер по обеспечению иска и письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными. Указанные истцом требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами дела. Банк вправе требовать досрочный возврат задолженности в случае нарушения клиентом срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов более чем 10 календарных дней. Применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита. Им не допускалось нарушение срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Возврат банку суммы основного долга, уплаты комиссии и процентов за пользование кредитом он осуществляет в соответствии с графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата суммы основного долга, комиссии и процентов за пользование кредитом им произведена с опережением графика платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени в его адрес не поступало. Истцом не представлены доказательства получения им уведомления о полном досрочном погашении задолженности от 01.08.2022. Учитывая, что уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.08.2022 в его адрес не поступало, начисление процентов на просроченную часть суммы основного долга считает незаконным. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок, тем самым он был лишен возможности воспользоваться своим законным правом на подачу возражений во внесудебном порядке. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

По условиям заключенного между сторонами договора, банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 1335465 рублей 68 копеек, из которых на оплату стоимости автотранспортного средства – 1150000 рублей 00 копеек, на оплату иных потребительских нужд – 185465 рублей 68 копеек (155725 рублей 68 копеек на добровольное личное страхование в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», 25000 рублей 00 копеек на участие в программе помощи на дорогах (ООО «Русский АвтоМотоКлуб»), 4740 рублей 00 копеек за подключение услуги СМС-информатор в ООО «Сетелем Банк) (п. 1 Индивидуальных условий, Информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем).

Согласованный сторонами в договоре срок кредита - 60 платежных периодов. Дата возврата кредита 07.10.2024, Процентная ставка за пользование кредитом – 14,50 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 31636 рублей 00 копеек каждый, за исключением последнего, начиная с 07.11.2019.

Также, на основании п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора между сторонами, ФИО1 обязался заключить с истцом договор банковского счета.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1750000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора между сторонами, ФИО1 также обязался уплатить истцу за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Материалами дела, в том числе Поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоуниверсал-Моторс» и ФИО1, Паспортом транспортного средства LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к Программе помощи на дорогах, Страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (действуют с 01.07.2014), банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из представленной истцом в материалы дела Выписке по счету ответчика, обязательства по уплате задолженности по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец 01.08.2022, как следует из материалов дела, направил ФИО1 Уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.09.2022.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет: по сумме основного долга – 349730 рублей 02 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом – 7771 рублей 91 копеек, всего – 357501 рублей 93 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита - автотранспортного средства LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №.

Согласно общедоступным сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ залога автотранспортного средства LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Сетелем Банк».

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Часть 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим части 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поэтому требования истца в части определения начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №, без установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд за защитой нарушенного права ООО «Сетелем Банк» уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании с ответчика задолженности платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 11290 рублей 80 копеек, и по требованию об обращении взыскания на предмет залога в сумме 6000 рублей 00 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма государственной пошлины 11290 рублей 80 копеек была уплачена истцом по требованию о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 809080 рублей 36 копеек.

При этом, как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждается заявлениями истца об уменьшении исковых требований, до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте) ответчиком ФИО1 в пользу банка было уплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390610 рублей 34 копеек.

При подаче истцом иска в суд сумма задолженности ответчика, от которой подлежал исчислению размер государственной пошлины, составляла таким образом 418470 рублей 02 копеек (809080 рублей 36 копеек – 390610 рублей 34 копеек). Размер государственной пошлины по требованию о взыскании указанной задолженности, составляет таким образом 7384 рублей 70 копеек.

Иные суммы в погашение задолженности по кредитному договору, повлекшие уменьшение истцом размера исковых требований, были уплачены ответчиком после обращения истца в суд.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины, подтвержденные вышеуказанными платежными поручениями, в размере 6000 рублей 00 копеек + 7384 рублей 70 копеек = 13384 рублей 70 копеек.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3906 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357501 рублей 93 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 13384 рублей 70 копеек, всего взыскать 370886 (триста семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LEXUS NX идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3906 рублей 10 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 09.12.2022

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев