В ИНТЕРНЕТ

дело № 1-272/2023

УИД 56RS0026-01-2023-002733-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 23 ноября 2023 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 23 декабря 2022 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, замененного постановлением <данные изъяты> на обязательные работы сроком на 80 часов, не отбытый срок составляет 80 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут 01 сентября 2023, находясь в 8 метрах от входа в магазин «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, обнаружив в ранее похищенном ею кошельке банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, что дает возможность использования при оплате товара, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода) понимая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету данной карты ей, то есть ФИО2 (ФИО3), не принадлежат, так как являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими, по своему усмотрению, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

После чего, она, то есть ФИО2 (ФИО3), реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, передала ФИО6 №1, не осведомленной о ее преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, после чего ФИО6 №1, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО2 (ФИО3), на законных основаниях, по просьбе последней, при помощи вышеуказанной карты в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 54 минут 01 сентября 2023, путем приложения к терминалам оплаты вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенный ею товар на общую сумму 2927 рублей, при следующих обстоятельствах:

- 01 сентября 2023 около 15 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Фирменные колбасы», расположенного по адресу: <...> осуществила оплату путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного ею товара на сумму 870 рублей;

- 01 сентября 2023 около 15 часов 13 минут, находясь в помещении столовой «Быстрая кухня», расположенной по адресу: <...> осуществила оплату путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанной столовой терминалу оплаты банковских карт, выбранного ею товара на сумму 452 рубля и на сумму 16 рублей, а всего на 468 рублей;

- 01 сентября 2023 около 15 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Фирменные колбасы», расположенного по адресу: <...> осуществила оплату путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного ею товара на сумму 745 рублей;

- 01 сентября 2023 в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <...> осуществила оплату путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного ею товара на сумму 599 рублей, на сумму 245 рублей, а всего на 844 рубля.

Таким образом, ФИО1, 01 сентября 2023 в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2927 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 927 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого её преступления признала в полном объеме, раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что 01 сентября 2023 года около 14:00 часов находясь совместно с ФИО6 №2 и ФИО6 №3 в магазине «Мега Рай», расположенного по адресу: <...>, и подойдя к ящикам камеры хранения, увидела рядом с ящиками на столе лежащий кошелек бежевого цвета. При этом, рядом никого не имелось, в связи с чем, предположила, что кошелек новый и никому не принадлежит, и решила оставить кошелек для своего пользования. Положила кошелек в пакет и направилась к выходу. Принять попытку к возврату кошелька администратору магазина или иным работникам она не предпринимала. Так же о том, что она взяла кошелек своей маме и брату не рассказала. После чего мать и брат зашли в магазин «Светофор», она осталась ждать маму и брата на улице около входа. Пока они ходили, при осмотре кошелька она обнаружила в кошельке деньги в сумме 1300 рублей, которые решила похитить. В этот момент у неё возник умысел совершить кражу денег, так как она не работает, средств на существование у неё не имеется. Таким образом, из кошелька похитила денежные средства в сумме 1300 рублей, которые положила в карман платья. Также при осмотре в кошельке она обнаружила банковскую карту «Сбербанк». В этот момент у нее возник умысел совершить кражу денег с банковского счета данной банковской карты, так как у неё тяжелое материальное положение. Достала из кошелька банковскую карту Сбербанк, и оставила ее при себе. В кошельке также находились дисконтные карты «Магнит», «Аптека», и другие дисконтные карты. Данный кошелек, с дисконтными картами она выбросила при выходе с торгового центра в коробку с мусором. Затем к ней подошла ФИО6 №1, которая проживала с нами ранее, и пока мама с братом были в магазине «Мега Рай», предложила ФИО6 №1 сходить в магазины. При этом, достала похищенную банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета и передала ФИО6 №1, указав на то, что банковская карта принадлежит ей. Поскольку она находится в состоянии беременности, попросила ФИО6 №1 зайти в магазин, расположенный по адресу: <...>, с целью покупки сарделек и восьми заправочных обедов. ФИО6 №1 согласилась ей помочь. После, того как ФИО6 №1 совершила покупку, они пошли в другой магазин «Фирменный колбасный», расположенный по ул. Пацаева 21 строение 4. Находясь в помещении магазина, так же передала похищенную банковскую карту ФИО6 №1 и попросила приобрести 6 кусочков сыра. ФИО6 №1 приобретенный сыр, также принесла ей. Затем она с ФИО6 №1 зашла в столовую «Быстрая кухня» и попросила последнюю купить 12 пирожных по 35 рублей. После выхода из столовой, ФИО6 №1 по ее просьбе вновь сходила в фирменный колбасный магазин, в котором купила четыре банки тушенки и газировку, передав покупки и возвратив ей банковскую карту. Совершать дальнейшие покупки и кражу денег с банковского счета она не собиралась, так как ей было достаточно продуктов. После того, как ФИО6 №1 ушла, она поломала указанную банковскую карту и выбросила. При этом, точное место указать она не может. Весь товар ФИО6 №1 оплачивала посредством банковской карты «Сбербанк», которую она нашла в кошельке. О том, что при совершении покупок посредством оплаты банковской карты, совершена кража денежных средства с банковского счета, никто не знал и не кому она не сообщала. Продукты приобретенные были употреблены. Признает, что похитила денежные средства с кошелька в сумме 1300 рублей и денежные средства в сумме 2 927 рублей с банковской карты «Сбербанк». При этом, денежные средства в сумме 1300 рублей она так же потратила на продукты питания. Свою вину в том, что 01 сентября 2023 года похищала денежные средства со счета обнаруженной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» признает и в содеянном раскаивается. 28 января 2023 года ею возмещен потерпевшей имущественный ущерб в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 92-97, 100-103, 112-115).

Обстоятельства обнаружения на столе, расположенного в помещении магазина «Мега Рай» по ул. Пацаева, 21 строение 2 в г.Орске, кошелек с денежными средства и банковской картой ПАО «Сбербанк», посредством которой по ее просьбе ФИО6 №1 произвела оплату покупок продуктов питания на сумму 2927 рублей, и произвела покупки посредством денежных средств в размере 1300 рублей, ФИО1 изложила при осмотре места происшествия от 12 сентября 2023г. с составлением иллюстрационной таблицы, при проведении очной ставки со свидетелем ФИО6 №1 (л.д. 24-28, 49-52).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, обстоятельства, изложенные ею при осмотре места происшествия и в ходе проведения очной ставки с ФИО6 №1, не оспаривала.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрошена в присутствии защитника, перед началом допроса ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые подтверждены ею при осмотре места происшествия и очной ставки со свидетелем.

Помимо показаний ФИО1 её виновность в совершении установленных судом преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ПК РФ потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у неё в пользовании имеется мобильный телефон марки «IRBIS», в котором установлена сим-карта с абонентским номером, к которому подключена услуга мобильный банк и все движения денежных средств производимых с её банковской картой приходят ей путем смс-уведомлений. Кроме того, у неё в пользовании имеется банковская карта банка Сбер, оформленная на её имя. 01 сентября 2023г. в 12 час. 26 мин. она последний раз рассчиталась посредством своей банковской карты Сбербанк в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <...>, где купила продуктов на сумму 78 рублей. После чего она пошла в магазин «Мега рай», расположенный по вышеуказанному адресу, в котором в один из ящиков камер хранения, положила сумку, оставив кошелек себе. Купив товар на 75 рублей, рассчиталась наличной формой оплаты. Когда она рассчиталась, то положила свой кошелек, как ей казалось в правый свой карман кофты. Однако предполагает, что в карман кошелек не положила, а кошелек просто упал на пол в магазине «Мега рай» около кассы или ящиков. При этом, она не обратила внимание, находился ли рядом кто-нибудь с ней либо нет. Затем она направилась к лавочке расположенной около дома № 2 по ул. Беляева в г. Орске, около которого села на лавочку отдохнуть. В это время ей стали приходить смс-сообщения о покупках с ее банковской карты: 01 сентября 2023г. в 13:08 час. покупка ИП ФИО4 на сумму 870 рублей; 01 сентября 2023г. в 13:13 час. покупка на сумму 452 рубля; 01 сентября 2023г. в 13:13 час. покупка в быстрой кухне сумму 16 рублей; 01 сентября 2023г. в 13:16 час. покупка ИП ФИО4 на сумму 745 рублей; 01 сентября 2023г. в 14:52 час. покупка ИП ФИО5 на сумму 599 рублей; 01 сентября 2023г. в 14:54 час. покупка ИП ФИО5 на сумму 245 рублей, всего на общую сумму 2927 рублей. На балансе карты у неё осталось 1584,97 рублей. Также в кошельке у неё находилось 1300 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей) и дисконтные карты магазинов Лента, Милый дом, Мегастрой, Пятерочка, Магнит, Мясокомбинат, банковская карта Сбербанк. Сам кошелек для неё материальной ценности не представляет. Кошелек по типу кожа, бежевого цвета, прямоугольной формы, закрывается на кнопку. Она сразу же заблокировала свою банковскую карту путем звонка на телефон горячей линии банка и пошла домой. Сразу в полицию обращаться не стала по состоянию здоровья. В какой момент у нее мог выпасть или похищен кошелек она не знает. В результате хищения денежных средств с банковского счета, и с кошелька ей причинен ущерб на общую сумму 4 227 рублей, который является для неё не значительным, но существенным, так как ежемесячно получает пенсию в сумме 23 300 рублей, иных источников дохода не имеет, за коммунальные услуги оплачивает около 6000 рублей, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, одежды, вещей первой необходимости, лекарства. Позже, ей стало известно, что кражу совершила ФИО3. Данная женщина ей ранее знакома не была, никаких долговых обязательств у нее перед ней не имелось (т. 1 л.д. 34-36, 37-38).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что у нее есть знакомая ФИО3. 01 сентября 2023г. около 13 час. 00 мин. она находится в районе магазина «Мега Рай», расположенного по адресу: <...>, где встретилась с ФИО6 №2, ФИО6 №3 и ФИО3. При этом, ФИО6 №2 и ФИО6 №3 пошли в торговый центр «Мега Рай», а она осталась с ФИО3. При этом, ФИО3 обратилась к ней с просьбой помочь ей осуществить покупки, поскольку в силу состояния беременности, последняя не может носить пакеты с продуктами, и длительное время ходить. Согласилась помочь ФИО3, которая передала ей банковскую карту Сбербанк, и пояснила, что это её банковская карта. У неё не возникло никаких сомнений, так как банковская карта не именная. ФИО3 попросила её зайти в магазин, чтобы купить сардельки и 8 заправочных обедов. Магазин находился в Торговом центре, расположенном по ул. Пацаева, 21 строение 1. После того как она купила продукты и передала ФИО3, они пошли в другой магазин «Фирменный колбасный по адресу: ул. Пацаева, 21 строение 4. В магазине ФИО3 так же передала ей банковскую карту и попросила купить 6 кусочков сыра, которые она купила и принесла ФИО3. Далее они зашли в столовую «Быстрая кухня», где ФИО3 попросила купить пирожное 12 штук по 35 рублей. Выполнила просьбу ФИО3, купив пирожные, передала их последней. По выходу из столовой «Быстрая кухня», ФИО3 попросила сходить вновь в фирменный колбасный магазин, в котором она купила 4 банки тушенки и газировку, которые также передала ФИО3. После чего передала ФИО3 все продукты с пакетами и отдала банковскую карту, и ушла. Продукты, которые она купила по просьбе ФИО3 нес домой ФИО6 №3. О том, что банковская карта принадлежала не ФИО3, а другому человеку она не знала, узнала об этом, только 04 сентября 2023 г. когда к ней приехали сотрудники полиции и рассказали о произошедшем. Она к совершению кражи денег с банковской карты не причастна, так как производила расчет за приобретение продуктов по просьбе ФИО3 и для неё. Она себе никаких продуктов не оставила, никаких денег за это не получила, никаких преимуществ и выгоды не получила, выполнила просьбу ФИО3 бескорыстно (т. 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №2, следует, что 01 сентября 2023г. около 14 часов 00 минут она вместе с дочерью ФИО3 и сыном ФИО6 №3, ездила в магазин «Мега Рай», находящийся в торговом центре «Север», расположенном по ул. Пацаева, г. Орска. Около магазина они через некоторое время встретились с их знакомой ФИО6 №1, которая в тот момент проживала в одном доме вместе с нами, на одном этаже, но только в соседнем жилом помещении №. После посещения магазина «Мега Рай», они с сыном также заходили в магазин «Светофор», и другие магазины, расположенные в том же торговом центре или его окрестностях. При этом, ФИО3 и ФИО6 №1 с ними в другие магазины не заходили. Как поняла, ФИО6 №1 купила продукты питания, которые передала ФИО3 Данные продукты, по просьбе дочери, домой принес ФИО6 №3, и они их употребили в пищу. ФИО3 в тот момент говорила ей, что данные продукты им в помощь купила ФИО6 №1. Полное наименование продуктов она в настоящее время уже не помнит, но среди них были сардельки, сыр, тушенка и что-то еще. Как она помнит, из торгового центра «Север» они уехали примерно в 17 часов 10 минут. О том, что продукты, которые им передала ФИО3, были приобретены на похищенные с чужой карты денежные средства, и что данную кражу совершила её дочь ФИО3, она узнала только после 04 сентября 2023 года от своей дочери. Со слов ФИО3 ей известно, что она на столе рядом с ящиками для вещей в магазине «Мега Рай» нашла кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей и банковская карта «Сбербанк», с которой она похитила деньги в сумме около 2900 рублей, путем оплаты покупок в различных магазинах. Охарактеризовать ФИО3 она может только с положительной стороны, она всегда помогает ей по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 43-44).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №3, следует, что он проживает с матерью ФИО6 №2, а также братьями и сёстрами. 01 сентября 2023г. около 14 часов 00 минут он вместе с сестрой ФИО3 и матерью ФИО6 №2 ездил в магазин «МегаРай», находящийся в торговом центре «Север», расположенном по ул. Пацаева, г. Орска. Около магазина они через некоторое время встретились с их знакомой ФИО6 №1 После посещения магазина «МегаРай» они с матерью также заходили в магазин «Светофор», и другие магазины, расположенные в том же торговом центре или рядом с ним. ФИО3 и ФИО6 №1 с ними в другие магазины не заходили, а ходили по своим делам. Примерно 17 часов 10 минут они вместе с сестрой и матерью уехали домой. Сестра передала ей продукты питания, которые он отвез домой, где они в дальнейшем их употребили в пищу. ФИО3 в тот момент говорила ему, что данные продукты им в помощь купила ФИО6 №1. Полное наименование продуктов он не помнит, но среди них были сардельки, сыр, тушенка. О том, что продукты, которые им передала ФИО3, были приобретены на похищенные с чужой карты денежные средства, и что данную кражу совершила его сестра ФИО3, он узнал только после 04 сентября 2023 года от своей сестры (т. 1 л.д. 45-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что она работает в должности управляющей столовой «Быстрая кухня», расположенной по адресу: <...>. В данной столовой имеется терминал для оплаты банковскими картами «Сбербанк». В связи с большим количеством посетителей она не помнит всех людей, оплативших 01 сентября 2023 г. покупки банковскими картами (т. 1 л.д. 77-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что она работает в магазине «Фирменные колбасы», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами «Сбербанк» №. 01 сентября 2023 года она находилась на работе, однако в связи с большим количеством покупателей она не помнит всех людей, оплативших в тот день покупки банковскими картами (т. 1 л.д. 79-80).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что он работает в должности продавца в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами №, однако 01 сентября 2023 года в магазине находился терминал с другим номером, который в настоящее время сдан в ремонт. В связи с большим количеством покупателей он не помнит всех людей, оплативших покупки банковскими картами 01 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 81-82).

Объективно вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу исследованных в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Орское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у нее денежные средства из ее кошелька и со счета её банковской карты (т. 1 л.д. 7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. с составлением иллюстрационной таблицы осмотрена столовая «Быстрая кухня», расположенная по адресу: <адрес> строение 4. В данной столовой имеется терминал для оплаты банковскими картами «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре ФИО6 №1 пояснила, что в данной столовой она по просьбе ФИО3 при помощи оплаты бесконтактным способом банковской картой переданной ей ФИО7 приобрела продукты питания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрен магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: <адрес> строение 1. В данном магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами №.Участвующая в осмотре ФИО6 №1 пояснила, что в данном магазине она по просьбе ФИО3 при помощи оплаты бесконтактным способом банковской картой переданной ей ФИО7 приобрела продукты питания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрен магазин «Фирменные колбасы» расположенный по адресу: <адрес> строение 4. В данном магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами № №. Участвующая в осмотре ФИО6 №1 пояснила, что в данном магазине она по просьбе ФИО3 при помощи оплаты бесконтактным способом банковской картой переданной ей ФИО3 приобрела продукты питания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы осмотрен магазин «Мегай Рай» расположенный по адресу: <адрес> строение 2. В данном магазине с правой стороны от входа имеется «Уголок покупателя» где стоит стол. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника Моисеевой Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она на данном столе обнаружила кошелек с денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк» с которой в этот же день похитила денежные средства в общей сумме 2927 рублей путём оплаты покупок в различных магазинах. ФИО1 пояснила, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой ею были похищены денежные средства, она обнаружила в найденном кошельке находясь около входа в помещение магазина «Светофор». Далее ФИО1 показала участок на улице на расстоянии 8 метров от входа в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> строение 1 и пояснила что именно на данном участке она приняла решение совершить хищение денежных средств со счета обнаруженной банковской карты (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которого ФИО6 №1 и ФИО1 полностью подтвердили свои ранее данные показания, полностью подтвердив факт хищения ФИО1 денежных средств в сумме 2927 рублей принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты (т. 1 л.д. 49-52);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «IRBIS» имей: №, №, с установленной сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером <***>, детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-56);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены предметы и документы:

- сотовый телефон марки «IRBIS» в пластиковом корпусе красного цвета, корпус состоит из двух раскладных частей. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В разделе входящие СМС-сообщения, имеются сообщения с абонентского номера «900» от ДД.ММ.ГГГГ о банковских операциях следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГг. в 13:08 час. покупка ИП ФИО4 на сумму 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:13 час. покупка Быстрая кухня на сумму 452 рубля; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:13 час. покупка Быстрая кухня на сумму 16 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:16 час. покупка ТИП ФИО4 на сумму 745 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:52 час. покупка ИП ФИО8 на сумму 599 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:54 час. покупка ИП ФИО8 на сумму 245 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции о покупках со своей банковской карты она не совершала, и денежные средства были списаны без ее разрешения после утери ею кошелька с банковской картой в магазине «МегаРай». Также Потерпевший №1 пояснила, что время операций указано московское, то есть на два часа меньше местного времени.

- детализация операций по основной карте ПАО «Сбербанк» №, где имеется информация об операциях, произведённых ДД.ММ.ГГГГ (время московское): Орск на сумму 100 рублей; Пятачок на сумму 78 рублей; ИП ФИО4 на сумму 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:13 час. покупка Быстрая кухня на сумму 452 рубля; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:13 час. покупка Быстрая кухня на сумму 16 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:16 час. покупка ТИП ФИО4 на сумму 745 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:52 час. покупка ИП ФИО8 на сумму 599 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:54 час. покупка ИП ФИО8 на сумму 245 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она производила две первые операции о покупках на 100 и 78 рублей, остальные операции она не производила. Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-64);

- ответом на запрос в ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с составлением иллюстрационной таблицы к нему, которым осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1. В указанной выписке имеются операции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в 13:08:22 часов (по московскому времени) совершена операция на сумму 870 рублей – оплата в ИП ФИО4;

- в 13:13:00 часов (по московскому времени) совершена операция на сумму 452 рубля – оплата в Быстрая кухня;

- в 13:13:14 часов (по московскому времени) совершена операция на сумму 16 рублей – оплата в Быстрая кухня;

- в 13:16:25 часов (по московскому времени) совершена операция на сумму 745 рублей – оплата в ИП ФИО4;

- в 14:52:02 часов (по московскому времени) совершена операция на сумму 599 рублей – оплата в ИП ФИО8;

- в 14:54:19 часов (по московскому времени) совершена операция на сумму 245 рублей – оплата в ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 70-73).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершенном преступлении.

Показания потерпевшей, последовательны и непротиворечивы, указывают на утрату Потерпевший №1 кошелька с банковской картой ПАО «Сбербанк», по которой открыт банковский счет и списание с указанного счета денежных средств на общую сумму 2927 рублей посредством осуществления покупок в магазинах, которые произведены без ее ведома, а также посредством денежных средств, находившихся в кошельке в сумме 1300 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №6 - сотрудников торговых организаций, следует об осуществлении ФИО6 №1 по просьбе ФИО1 покупок товаров посредством оплаты денежными средствами, размещенных на банковском счете потерпевшей с применением банковской карты, найденной подсудимой через установленные терминалы оплаты.

ФИО6 ФИО6 №1 указала на то, что подсудимая ФИО1 передала ей банковскую карту для оплаты приобретения товаров по просьбе подсудимой в торговых организациях. В связи с чем, ФИО6 №1 посредством оплаты банковской картой приобретены покупки продуктов питания, которые переданы ФИО1 для их употребления.

Свидетели ФИО6 №2, ФИО6 №3, подтвердили факт совместного нахождения с ФИО1 в магазине «Мега Рай», а затем их временное отсутствие, а по возвращению установление у ФИО1 наличие имелись пакетов с продуктами питания, которые впоследствии ими употреблены совместно в пищу. О том, что указанные продукты питания приобретены ФИО1 посредством оплаты найденной банковской карты, им стало известно 04 сентября 2023г.

В показаниях указанных лиц нет существенных противоречий относительно места и времени совершения ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, опровергающих факт хищения денежных средств со счета на сумму 2927 рублей и наличными средствами в сумме 1300 рублей непосредственно ФИО1; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого было совершено преступное посягательство. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимой с их стороны не усматривается.

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету и выпушенной по нему банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО, подтвержден факт списания от 01 сентября 2023 г., денежных средств на сумму: 870 рублей, 452 рубля, 16 рублей, 745 рублей, 599 рублей, 245 рублей в счет оплаты покупок в торговых организациях. Неправомерность их списания подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ей утерян кошелек с денежными средствами в сумме 1300 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк», с которой с 01 сентября 2023 года произошло неправомерное списание денежных средств на общую сумму 2927 рублей, а всего причин ущерб на сумму 4 227 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия вину признала, в содеянном раскаялась, не отрицала свою причастность к хищению денежных средств, а также хищению денежных средств в размере 1300 рублей, и находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в размере 2927 рублей посредством оплаты покупок в установленных торговых организациях терминалов денежными средствами, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, банковская карта которой, найдена ФИО1 в помещении магазина «Мега Рай» совместно с денежными средствами в размере 1300 рублей, которые она потратила на приобретение продуктов питания, в кошельке, принадлежащего потерпевшей. Признательные показания подсудимой суд принимает за доказательства её виновности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены совокупностью других доказательств по делу, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, выпиской по банковской карте потерпевшей и осмотрами вещественных доказательств. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сумма похищенных денежных средств определена на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также банковских документов и не отрицалась подсудимой.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершила хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществив операции по оплате с банковского счета, что следует из выписки по счету о произведены покупках.

При этом подсудимая действовала вопреки воле потерпевшей и втайне от нее и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий и незаконность изъятия денежных средств, предвидя возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимой, является оконченным, так как денежные средства были изъяты с банковского счета потерпевшей, и денежные средства в размере 1300 рублей из кошелька похищены и обращены ее в свою пользу на основании единого умысла. ФИО1 распорядилась похищенным, по своему усмотрению посредством приобретения товара.

При этом, указание стороны защиты о том, что похищенные денежные средства потрачены подсудимой на приобретение продуктов питания, не исключает в действиях ФИО1 умысла на совершение хищения чужого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, её поведения в судебном заседании суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и членов её семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой РФ, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает его семейное положение — ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, находится в состоянии беременности сроком 21 неделя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях, в том числе при осмотре места происшествия и очной ставке со свидетелем, рассказала об обстоятельствах совершения ей преступления, и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение в стадии беременности, прохождение супругом военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции и оказание помощь бабушке в силу е состояния здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, её отношение к содеянному, наличие у неё состояние беременности и прохождение супругом военной службы по контракту, ее имущественное положение, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также поведение подсудимой в период расследования и судебного разбирательства, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным, несмотря на наличие в её действиях рецидива преступлений, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наиболее мягкое наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем предусмотрено при рецидиве, в виде штрафа, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также отвечающим принципам гуманности и интересам её семьи.

Назначенное наказание в виде штрафа не отразится на условиях жизни иных лиц, а состояние здоровья подсудимой, не препятствует отбыванию ею наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, в связи с назначением ФИО1 наказания, не наиболее строгого наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, семейное положение подсудимой, которая состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроена, имеет доход в виде получения пособия по беременности в размере 13 000 рублей ежемесячно и дохода супруга в будущем.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 находится в состоянии беременности, не трудоустроена, имеет доход в виде пособия по беременности, суд полагает возможным представить рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев равномерными частями.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения отсрочки наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая ранее судима за корыстное преступление, и в ее действиях усматривается рецидив преступления, суд не находит оснований к изменению категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Поскольку вменяемое преступление совершено подсудимой после вынесения предыдущего приговора от 23 декабря 2022 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания с учетом постановления о замене наказания от 05 июля 2023г. в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев и установлением суммы ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 23 декабря 2022 г., замененного постановлением от 05 июля 2023 г. <данные изъяты>, в виде обязательных работ на срок 80 часов, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 20 месяцев и установлением суммы ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей и обязательных работы на срок 80 часов.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 561401001,ОКАТО 53423364000, ОГРН <***>, ОКПО 8652819, ОКТМО 53723000 (001), расчетный счет <***>, счет 401028105453700 00 045, от деление Оренбург //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранить в материалах уголовного дела на период его хранения;

- мобильный телефон марки «IRBIS», возвращенный Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья: Е.А. Лепилина