УИД 77RS0001-02-2025-000959-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2025 по иску адрес... к Комковой ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец адрес... обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность по договору кредитной карты от 16.10.2023 г.№ ... в размере сумма, a также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2023 г. между адрес... и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере сумма Заемщик обязательства по возврату использованных кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере. 28.06.2024 г. заемщик умер.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, указала, что задолженность по договору ей погашена после подачи иска, представила квитанции об оплате предъявленной ко взысканию задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.10.2023 г. между адрес... и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере сумма

Заемщик обязательства по возврату использованных кредитных средств, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Не доверять представленному истцом расчету задолженности, суд оснований не находит. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия заявленной ко взысканию задолженности или ее наличия в ином размере.

28.06.2024 г. фио умерла.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что к имуществу фио нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником фио является ее мать фио

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных на счетах и вкладах, доли в уставном капитале ООО «...», квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что фио, являясь наследником заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, и учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер спорной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору кредитной карты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

адрес «...» - удовлетворить.

Взыскать с Комковой ... (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН: ...) задолженность по договору кредитной карты от 16.10.2023 г. № ... в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания с Комковой ... задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика после предъявления иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 19.09.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая