УИД 50RS0043-01-2025-000734-41

Дело №2-645/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 60 255,27 руб., судебных расходов на оплату госпошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и умершей ФИО3 был заключен договор энергоснабжения.

Учитывая, что ФИО3 умерла 25.03.2013, обязательства по договору электроснабжения не исполняются, сумма долга и пени возвращены не были, истец обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ответчика – ФИО1, ФИО2

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения (л/с 08315-081-40).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

При этом ФИО3 обязательства свои исполняла ненадлежащим образом и нарушила обязательства договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу и пени.

Как видно из представленного расчета задолженности по договору электроснабжения сумма задолженности составила 60 255,78 руб., основной долг – 41 300,80 руб., пени – 18 954,98 руб.

Размер задолженности по договору электроснабжения в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено.

Как видно из материалов дела абонент умер 25.03.2013.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного наследственного дела №76/2013 наследниками, принявшими наследство умершего являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, в наследственной массе умершего имущество нотариусом обнаружено земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью и стоимостью на момент его приобретения в размере 85 355,60 руб.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам умершего абонента о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, а именно взысканию в пользу истца подлежит задолженность в размере 60 255,78 руб.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "Мосэнергосбыт" солидарно задолженность наследодателя по договору электроснабжения № (л/с №) в размере 41 300,81 руб., пени в размере 18 954,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025