40RS0011-03-2025-000066-11

Дело №2-3-107/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 3 апреля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО3, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 528,80 руб., расходы по оплате услуг по определению размера ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование своего требования ФИО3 указала на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий указанного договора, истец в день заключения договора передал ответчику указанный автомобиль в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут по соглашению сторон. Автомобилю истца в результате действий ответчика были причинены механические повреждения. Истцом произведена оценка стоимости восстановительно ремонта, принадлежащего ей автомобиля, оплачено экспертное заключение и понесены расходы по оплате госпошлины. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой истец требовал исполнить обязательства по договору по возмещению ущерба в размере 69528,80 руб. в течение 7 дней с момента получения требования, однако, данная претензия ответчиком ФИО5 оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обращается в суд с иском.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при передаче истцу от ответчика транспортного средства истцом были обнаружены повреждения на автомобиле, которые были получены в момент нахождения автомобиля в пользовании ФИО5, ответчик давать какие-либо пояснения по данному факту отказалась, как и отказалась подписывать соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства, и акт приемки-передачи, также ей было предложено сделать экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, от чего та также отказалась, арендные платежи за пользование автомобилем вносились своевременно и задолженности по ним не имеется.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (извещалась всеми возможными способами и по всем известным адресам), в суд представителя не направила, причина неявки не известна, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В порядке пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор аренды автомобиля без водителя, по условиям которого ФИО3 передала во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, а ФИО5 обязалась принять указанный автомобиль для личного пользования с определенными договором условиями использования (только в пределах <адрес>, с определенным показателем суточного пробега автомобиля и т.п.), выплачивать арендную плату, а по истечении срока действия договора возвратить автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Согласно пункту 4.1 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения.

Как следует из пункта 5.1 Договора аренды настоящий договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи автомобиля сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора аренды, в случае нарушения арендатором любого из положений договора арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием автомобиля независимо от его местонахождения.

Согласно пункту 5.4 Договора аренды истечение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает его от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды.

По акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО5 указанный выше автомобиль в исправном состоянии, позволяющем его использовать по назначению. При осмотре автомобиля сторонами установлено, что автомобиль передан в исправном техническом состоянии, без повреждений.

Согласно Соглашению о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгают с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автомобиля на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО5 от подписи отказалась.

Также в одностороннем порядке был составлен и подписан акт приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль возвращен ФИО3 Ответчик ФИО5 от подписи отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению истца ФИО3 в рамках заключенного договора об оказании услуг автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, был осмотрен, в ходе осмотра установлено что автомобиль подлежит ремонту, о чем был составлен акт №, акт составлен по наружному осмотру, в ходе осмотра установлены поврежденные детали автомобиля, требующие окраски: крышка багажника, капот, бампер передний, крыло заднее правое, крыло заднее левое.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 69 528 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направила в адрес ответчика ФИО5 претензию, в которой содержалось требование о возмещении ущерба в размере 69 528,80 руб. в течение 7 дней с момента получения требования.

Претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

Как следует из информации, полученной на официальном сайте ГИБДД https://госавтоинспекция.рф/, с участием транспортного средства с VIN № ДТП не регистрировалось, в розыске данный автомобиль не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и других», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Указанный размер материального ущерба ответчиком ФИО5 не оспорен.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора аренды транспортного средства, причинение механических повреждений автомобилю истца после передачи его по договору аренды ответчику и в период действия данного договора, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании с ответчика ФИО5 стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на выполнение работ по анализу и оценке объектов собственности, по заявке заказчика ФИО3 необходимо было провести оценку стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Стоимость работ по договору составила 10 000 рублей.

Оплата ФИО3 произведена, работы ООО «<данные изъяты>» выполнены, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ, кассовым чеком.

За подачу иска в суд ФИО3 уплачена государственная пошлина – 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции и соответствующей квитанцией.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, на основании статей 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на общую сумму 14 000 рублей (10 000 за экспертное заключение + 4 000 государственная пошлина).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 528 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 80 (Восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы по настоящему гражданскому делу в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) руб..

Разъяснить ответчику ФИО5, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова