Дело УИД № 52RS0006-02-2024-002797-62
Производство: № 2-3908 /2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при секретаре судебного заседания Чешковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 03.11.2015 в сумме 62216,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,49 руб. ссылаясь, что между ООО Микрофинансовой компанией «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от 03.11.2015 года на сумму 6000,00руб., срок возврата 24.11.2015, процентная ставка 730,000% годовых).
06.04.2017 между ООО МФО «СМСФИНАНС» и ООО « Примоколлект» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 06.04.2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО « Примоколлект».
17.09.2020 между ООО « Примоколлект» и ООО «РСВ» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), <данные изъяты> в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».
16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору № от 03.11.2015 в сумме 62216,35 рублей, судебный приказ 21.08.2023 был отменен.
На 25.08.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору займа составляет 62216,35 рублей, которая образовалась за период с 03.11.2015 по 25.08.2023, в том числе:
6000,00 рублей - сумма основного долга;
1497 рублей-штрафы
61770 рублей-комиссии
818,89 рублей- размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 25.08.2023
7869,54 рубля- сумму полученных платежей после уступки прав требования.
Заочным решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июня 2024 года иск удовлетворен, определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 августа 2025 года восстановлен срок на отмену заочного решения, решение отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По делу установлено, что По делу установлено, что 03 ноября 2015 года между ООО Микрофинансовой компанией «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от 03.11.2015 года на сумму 6000,00руб., срок возврата 24.11.2015, процентная ставка 730,000% годовых).
06.04.2017 между ООО МФО «СМСФИНАНС» и ООО « Примоколлект» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 06.04.2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО « Примоколлект».
17.09.2020 между ООО « Примоколлект» и ООО «РСВ» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), № <данные изъяты> в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».
16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору № от 03.11.2015 в сумме 62216,35 рублей, судебный приказ 21.08.2023 был отменен.
На 25.08.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору займа составляет 62216,35 рублей, которая образовалась за период с 03.11.2015 по 25.08.2023, в том числе:
6000,00 рублей - сумма основного долга;
1497 рублей-штрафы
61770 рублей-комиссии
818,89 рублей- размер задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 25.08.2023
7869,54 рубля- сумму полученных платежей после уступки прав требования.
Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора, расчетом и другими материалами дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты полном объеме через 21 с момента получения займа, погашение займа производится однократно в сумме 7890 рублей, до 24.11.2015 г. включительно.
Таким образом, условиями договора предусмотрено возвращение займа в полном объеме не позднее 24.11.2015 года.
При невнесении ответчиком денежных средств в счет погашения займа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в день, следующий за днем исполнения обязательства, т.е. не позднее 25 ноября 2015 года, следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям истек 25 ноября 2018 года.
Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 11 мая 2023 года, судебный приказ был отменен 21 августа 2023; с настоящим иском истец обратился в суд 27 мая 2024 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.
Суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.
При этом суд обращает внимание на то, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО «РСВ» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, о взыскании задолженности по договору займа № от 03.11.2015 в сумме 62216,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,49 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Савченко
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 15 сентября 2025 года