Дело № 2-6119/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-005682-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №633/0051-0452021 от 20.12.2016, заключенному с ФИО2, по состоянию на 29.05.2025 в размере 251523,17 рублей в том числе: основной долг – 177260,63 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 68081,70 рублей, пени по процентам – 6180,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8546,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2016 между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор №633/0051-0452021 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ЗАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, и получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке заемщику был установлен лимит в размере 114000 рублей с возможностью дальнейшего изменения. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись не ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2021 ФИО2 умерла. По имеющейся у Банка информации, наследником заемщика является ее супруг ФИО3. Поскольку сведения об иных наследниках заемщика у Банка отсутствовали, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 22.07.2025 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Определением суда от 22.07.2025, принятым в протокольной форме, к участию в деде в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела, извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.12.2016 ФИО2 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об открытии счета и выдаче расчетной карты с лимитом овердрафта, следующего типа: золотая кредитная карта ВТБ 24 с опцией коллекция (МС). Предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

Рассмотрев заявление клиента, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к договору от 20.12.2016 №633/0051-0452021 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard World Gold, а также открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ВТБ 24.

ФИО2 с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карт в ВТБ 24 (ПАО), была ознакомлена и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредитования составляет 114000,00 рублей, срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита 21.11.2046, процентная ставка 26 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно Общим условиям, за несвоевременное погашение задолженности с клиента взымается пеня. Установленная тарифами банка. Пеня взымается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Поскольку ФИО2 обязательные платежи в счет погашения задолженности по карте вносились не в полном объеме, у нее перед истцом образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, отчетов по счету кредитной карты, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 251523,17 рублей в том числе: основной долг - 177260,63 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 68081,70 рублей, пени по процентам – 6180,84 рублей.

Судом также установлено, что (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в производстве нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа городского округ город Воронеж Воронежской области нотариуса ФИО4, находится наследственное дело (№) к имуществу (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) от сына умершей – (ФИО)3, поступило заявление о принятии наследства по завещанию.

Сведения об иных наследниках (ФИО)4, принявших наследство, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество – 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2083731,69 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора наследника.

Учитывая, что кредитные обязательства (ФИО)4 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью должника, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик (ФИО)3, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/0051-0452021 от 20.12.2016 в размере в размере 251523,17 рублей в том числе: основной долг – 177260,63 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 68081,70 рублей, пени по процентам – 6180,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 546,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №305250 от 02.06.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №633/0051-0452021 от 20.12.2016 в размере 251523,17 рублей в том числе: основной долг – 177260,63 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 68081,70 рублей, пени по процентам – 6180,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8546,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2025 года