Дело 2-4447/2022

14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору в размере 97529 рублей 05 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3125 рублей 87 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора взятие в кредит денежные средства ответчик должна была возвратить в установленный срок, но этого не сделала. Обраовалась задолженность в размере 97 529,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Однако, пояснила, что в 2013 году заключала договор с КБ «Ренессанс Кредит», брала денежные средства в размере 150000 рублей, но их не возвратила; произошел страховой случай, так как она стала инвали<адрес> группы. Размер задолженности не оспаривает, но считает, что не должна платить задолженность в связи с наличием страхового случая. Кроме этого просит применить срок исковой давности, так как истец узнал о нарушении своего права более 3-х лет назад.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» выданы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору путем перечисления на счет 40№ в размере 64337 рублей 62 коп (л.д.9).

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не отрицается. Получение денежных средств ответчиком на большую сумму 150000 рублей, о чем указала в судебном заседании ФИО1, документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных исковых требований и документального подтверждения, суд считает, что ответчиком по договору № получена денежная сумма в размере 64337 руб. 62 коп.

По договору ответчик также приняла на себя обязательства возвращать заемные денежные средства в установленные сроки, выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а в случае просрочки выплаты - штрафы, что также не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Ответчик не отрицала, что всеми документами она была ознакомлена, полностью согласна, поставила свою подпись и обязалась соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.14-25).

Согласно представленным Условиям и Тарифам процентная ставка по кредиту составила 43% годовых, комиссиия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9 % +290 рублей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей (л.д.14).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 не отрицала, что не производила платежи по кредиту, имеет задолженность.

Согласно представленной справке (л.д.6) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97529 рублей 05 коп., из которых основной долг 64337 рублей 62 коп., проценты за непросроченный основной долг 10519 рублей 06 коп., проценты за просроченный основной долг 20422 рубля 37 коп., комиссия 0 рублей, штрафы 2250 рублей.

Размер задолженности также подтвержден расчетом задолженности за период с 26.09. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, контрасчет не представил.

Доказательств исполнения обязательства по выплате задолженности материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о наступлении страхового случая судом проверены и своего подтверждения не нашли.

Указывая о получении 1 группы инвалидности, ФИО1 предоставила суду ответ ООО «Страховая компания Ренессанс жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому действительно между нею и страховщиком при посредничестве партнера страховщика КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, но он был аннулирован в соответствии с заявлением ФИО1, сумма к возврату составила 59400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, что подтверждено актом приема-передачи прав (требований) и копией договора уступки прав (л.д.31-36).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга (л.д. 26-27).

По ходатайству ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку окончательный счет о погашении задолженности в полном объёме выставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Трехгодичный срок исковой давности прерван обращением ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа (выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 97529 рублей 05 коп.), который определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, отменен.

Исковое заявление направлено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3125 рублей 87 коп. (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Феникс" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору в размере 97529 рублей 05 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3125 рублей 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина