В окончательном виде изготовлено 12.09.2025 года

Дело № 2а-7646/2025 10 сентября 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-005729-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 000 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 671 рубль, а также пени в размере 7 379 рублей, начисленные за период с 14.03.2024 года по 18.02.2025 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности ФИО1 находилось транспортное средство, а также объект недвижимости, в отношении которых начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 10426862197636623 от 07.08.2024 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Также административный истец указывает, что в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС, произведено начисление пени за период с 14.03.2024 года по 18.02.2025 года. Административный истец отмечает, что в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № 117107 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 27.02.2025 года судебный приказ № 2а-147/2025-140 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортное средство марка, г.р.з. №, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2023 год в размере 8 000 рублей и налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 671 рубль.

В адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговое уведомление № 197636623 от 07.08.2024 года.

По сведения налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам, в связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено в его адрес требование № 117107 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года.

11.03.2024 года налоговым органом вынесено решение № 117107 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам.

27.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 140 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-147/2025-140, однако, определением мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга от 21.03.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 21.03.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 21.04.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, судом принимается во внимание, что исходя из поступивших в адрес суда письменных возражений административного ответчика, следует, что он не оспаривает наличие задолженности по налогам за 2023 год.

В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 года и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 7 379 рублей, начисленных по отрицательному сальдо ЕНС за период с 14.03.2024 года по 18.02.2025 года.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.03.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 39 319,43 рублей и состояло из задолженности:

- по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 11 812 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 4 550 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 114,43 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 153 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 521 рубль;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 889 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 978 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 783 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 519рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 000 рублей;

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-4083/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц и пени.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2025 года, вступившим в законную силу 13.03.2025 года, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 000 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 783 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 519 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 4 550 рублей.

С учетом вступившего в законную силу решения суда, включение в отрицательное сальдо ЕНС по налогам задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы и по налогу на доходы физических лиц за 2021 год признается судом обоснованным.

Одновременно, налоговым органом не представлено доказательств принятия мер по взысканию с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы, в связи с чем, суд не находит оснований прийти к выводу об обоснованности включения данной задолженности в отрицательное сальдо ЕНС по налогам.

Кроме того, как следует из представленных документов, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы была признана налоговым органом безнадежной к взысканию и исключена из отрицательного сальдо ЕНС по налогам, в связи с чем, пени по данной задолженности также подлежат признанию безнадежными к взысканию.

Таким образом, по состоянию на 14.03.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам подлежит определению в размере 24 852 рубля и с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 5 725,55 рублей, начисленные за период с 14.03.2024 года по 18.02.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 000 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 671 рубль, пени в размере 5 725,55 рублей, начисленные за период с 14.03.2024 года по 18.02.2025 года, а всего 15 396 (пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: