УИД 16RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, категория «В», идентификационный № №, с допуском к управлению любого водителя (без ограничений). На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» оформлен в электронном виде страховой полис серии №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, указанного в заявлении. При этом страхователем и собственником указанного автомобиля указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступили объяснения. Согласно объяснений, автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, у ФИО1 никогда в собственности не было. Страховой полис серии XXX № она не приобретала, страховую премию за него не платила, договор купли продажи на автомобиль ни с кем не заключала, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выписывала. Кроме того, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о признании договора страхования XXX № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в связи с тем, что ФИО1 с заявлением на заключение договора не обращалась, договор не заключала, страховую премию по договору не уплачивала. Кто воспользовался ее личными данными, а также обстоятельства оформления полиса страхования ей не известны. Договор страхования серии XXX № досрочно прекратил свое действие в связи с тем, что персональные данные ФИО1 использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования серии XXX № незаконно. Ответчик не знал, что от его имени заключен договор ОСАГО, имущественного интереса в заключение которого он не имел и заключать который он не собирался.

На основании изложенного истец просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключенным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайство об отложений в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца не заявлено возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия договора, которые необходимы и достаточны для его заключения. Таким условием всегда является предмет договора. Также это условия, которые названы в правовых актах как существенные или необходимые (обязательные) для договоров данного вида. Существенным будет и условие, которое надо согласовать по заявлению одной из сторон. Без существенных условий договор является незаключенным. Однако он будет действовать, если стороны его исполняют (п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ВАЗ 2114, категория «В», идентификационный № № заключен в электронной форме без конкретизации лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В страховом полисе указано, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1

При этом транспортное средство ВАЗ 2114, категория «В», идентификационный № №, у ФИО1 никогда в собственности не было, что подтверждается данными ГИБДД.

За период действия страхового полиса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в ОГИБДД зарегистрировано не было. Последняя имеющаяся запись – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял автомобиль с регистрации в связи с продажей.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль ФИО3

В суд не представлено сведений каким именно образом заключена данная сделка по страхованию ответственности, сторона сделки ФИО1, согласно представленным обращениям в адрес истца, и другая сторона - истец указывают, что ФИО1 эту сделку не совершала, а кто её совершил от ее имени не знает.

Доказательств того, что сделка совершена именно ФИО1 при отсутствии у нее заинтересованности в использовании договора ОСАГО при том, что она не является собственником указанного автомобиля, не имеется.

Согласно п. 1,2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выражала волеизъявление на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, условия указанного договора, в том числе существенные, не согласовывала, договор не исполняла, денежные средства за договор не передавала, следовательно, указанный договор не является выражением согласованной воли сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о его незаключенности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.