дело № 2-2278/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004061-72

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Калининой Н.А.

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору. займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 482,19 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 482,19 рублей, штраф (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты.

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО1 были получены денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно п. 1.2. договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ФИО1 нарушены условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено Займодавцу 0 рублей, и сумма основного долга составляет 30 000 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 20 % годовых с момента получения денежных средств до момента их возврата. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заёмщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу и начисленных по займу процентов. На основании данного пункта ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 14 482,19 рублей.

Согласно п. 3.2. договора в случае неуплаты Заёмщиком в установленный срок суммы задолженности штраф составляет 1% за каждый день просрочки. За невозвращенную сумму займа ФИО1 начислен штраф (неустойка) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 448,98 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 (сумма основного долга) + 14 482,19 (сумма процентов подовых) + 664 448,98 (сумма пени (неустойки) = 708 931,17 рублей.

В целях приведения размера штрафа (неустойки) к разумной величине, истец уменьшает размер неустойки почти в 7 раз до 100 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявляемая к взысканию составляет 144 482,19 рублей, в т.ч. основной долг в размере 30 000 рублей, сумма процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 482,19 рублей, сумма неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В адрес должника была направлена претензия с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности по договору займа, на которую ответ не поступил.

В судебном заседании представитель истца АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ФИО6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. указанного договора займа, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик их принял и обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Возврат полученной суммы займа с начисленными процентами осуществляется Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца либо их перечислением на расчетный счет ежемесячно до 10 числа каждого месяца равными частями в размере 5 295,68 рублей до полного погашения суммы займа (п.2.3. Договора).

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО1 были получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается ее подписью.

Как следует из п. 1.2. договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были нарушены условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 30 000 рублей.

Согласно п. 3.1. договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 20 % годовых с момента получения денежных средств до момента их возврата. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заёмщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу и начисленных по займу процентов. На основании данного пункта ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 14 482,19 рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая указанный спор, суд, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, требования к форме договора займа соблюдены.

Буквальное толкование договора займа свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре, и отношения сторон квалифицируются, как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 ГК РФ. Текст договора позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

Доводы ФИО4, что она денежные средства от истца не получала, опровергаются представленными в материалы дела собственноручно подписанными - заявлением о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность подписи в которых ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Свои обязательства Заемщик не исполнил, Займодавцу денежные средства не поступили ни в кассу, ни на его расчетный счет.

На момент обращения в суд сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей, по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 14 482,19 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов в размере 14 482,19 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что со стороны истца оказывалось на нее давление и угрозы, а сам договор подписан под влиянием обмана, суд принять не может, поскольку ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы о заключении договора займа под влиянием угрозы применения насилия, ссылки ответчика на обращение в ОМВД и в администрацию Президента РФ не позволяют сделать вывод о факте оказания на ответчика давления с угрозой применения насилия со стороны истца при заключении договора займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа), предусмотренной п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, которая рассчитана из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункты 71-81).

Суд считает, что сумма штрафа (неустойки) за просроченный возврат займа в размере 100 000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (30 000 рублей), и, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, возражения ответчика, состояние здоровья ФИО1, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер указанной неустойки до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5 334 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0718№, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 260-006) в пользу АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 482,19 рублей из них: 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 14 482,19 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки в размере 1 000 рублей, отказав во взыскании большей суммы неустойки, в размере 99 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0718№, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 260-006) в пользу АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года)