Дело № 2-1232/2023

74RS0002-01-2022-008876-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о:

расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «СМП Банк»;

взыскании процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 896 руб. 31 коп.;

взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 595 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23,00% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. ФИО1 в свою очередь обязалась погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в течении 30 дней с даты направления требования, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «СМП Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «СМП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик получил в Банке денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен на потребительские цели, процентная ставка по кредиту установлена - 23,00 % годовых. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Так, размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику погашения кредита определен в сумме 3 224 руб., дата внесения платежа - последнее число каждого месяца, за исключением первого и последнего процентного периода.

Заемщик ФИО3 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора потребительского кредита АО «СМП Банк», выразила согласие с ними, что также подтверждается ее подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «СМП Банк» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление рассмотрено по существу, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 660 руб. 72 коп.; государственной пошлины в размере 514,92 руб.

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения в дату платежа, или согласно индивидуальному графику погашения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, до даты уплаты Заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «СМП Банк» обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика. Тогда как ФИО1 нарушает график платежей, платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором Банк потребовал погасить задолженность по кредитному договору не позднее 30 дней со дня направлении требования, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 14 896 руб. 31 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, поскольку соответствует оговоренным условиям кредитования и требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1 как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, установив в ходе судебного разбирательства по делу существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом АО «СМП Банк» требования о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ поскольку исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворены в полном объеме, то понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 595 руб. 85 коп. подлежат возмещению с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 896 руб. 31 коп. - проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 595 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года.