Дело № 2-2344/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003795-47

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 19 ноября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.03.2011 между ООО «ЭОС» и ФИО2 заключен кредитный договор №629/1157-0000208. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1017064,48 руб. за период с 08.06.2011 по 23.09.2022. 23.09.2022 ООО ЭОС» уступил право требования задолженность по договору истцу. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 337520,00 руб. и образовались в период с 04.03.2011 по 23.09.2022. 23.09.2022 истец направил должнику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 04.03.2011 по 23.09.2022 включительно в размере 337520,00 руб., которая состоит из основного долга в размере 337520,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10938,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Представлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики https://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ и свободна в доступе.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №629/1157-0000208 на сумму 884710,30 руб. сроком по 04.03.2021, процентная ставка составляет 32,99%, дата платежей по кредиту – 4 число каждого месяца (л.д.9оборот-11).

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 25298,73 руб., кроме предпоследнего платежа 04.02.2021 – в размере 3016,23 руб. и последнего 04.03.2021 – 0,00 руб. (л.д.13). Из графика платежей также следует, что последний платеж определен – 04.03.2021.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности за период с 03.03.20211 по 28.10.2013 задолженность составляет 1017064,48 руб., из которых основной долг – 882876,60 руб., проценты – 131796,62 руб., штрафы - 2391,26 руб. (л.д.24)

28.10.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №4767, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору.

В указанный перечень кредитных договоров включён ФИО2 по кредитному договору №629/1157-0000208 от 04.03.2011 с общей суммой задолженности в размере 1052612,71 руб.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор №09-22 уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. (л.д.32-34).

Из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) №09-2 от 12.09.2022 в него включён ФИО2 по кредитному договору №629/1157-0000208 от 04.03.2011 заключенному с ЗАО ВТБ 24, сумма уступаемых прав составляет 1017064,48 руб. (л.д.29-31).

В адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.25,26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова от 17.07.2025 отменен судебный приказ №№ от 14.05.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности (л.д.27).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО «ЭОС» и истцом ООО «ПКО «Феникс» договора уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Срок возврата кредита, согласно графику платежей по кредитному договору, установлен 04.03.2021, следовательно, последним днем срока исковой давности является 04.03.2024 по самому последнему платежу. Истекли также права требования по платежам до 04.03.2021.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 г. Глазова о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №629/1157-0000208 от 04.03.2011 ООО «ПКО «Феникс» обратился 07.05.2025 (согласно оттиску почтовой связи на конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истец ООО «ПКО «Феникс» обратился 03.10.2025 после истечения установленного законом срока (л.д.47).

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, истцом представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и заявленные истцом к взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №629/1157-0000208 от 04.03.2011 в размере 337520,00 руб., в том числе основного долга в размере 337520,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10938,00 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова