РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафов.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что фио получен в дар объект недвижимости по адресу: адрес, кадастровый номер 40:26:000372:2152, площадью 54,5 кв.адрес за 2020 года в налоговый орган не представлена. По результатам проверки вынесено решение № 2045 от 17 января 2022 года о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ с начислением штрафа в размере сумма, по ст. 122 НК РФ штраф в размере сумма, сумма неуплаченного НДФЛ составила сумма Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование № 14846 от 25 мая 2022 года в связи с неуплатой НДФЛ и штрафов. Однако требование ответчиком не исполнено. ИФНС России №1 по адрес обратилось к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 31 августа 2022 года мировой судья отказал налоговому органу в выдаче судебного приказа. Обязанность по оплате налога, штрафов ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (за непредоставление налоговой декларации) в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что фио получен в дар объект недвижимости по адресу: адрес, кадастровый номер 40:26:000372:2152, площадью 54,5 кв.адрес за 2020 года в налоговый орган не представлена.

По результатам проверки вынесено решение № 2045 от 17 января 2022 года сумма неуплаченного НДФЛ составила сумма, размер штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ составил сумма, размер штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ составил сумма

Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование № 14846 от 25 мая 2022 года в связи с неуплатой НДФЛ и штрафов. Однако требование ответчиком не исполнено, срок исполнения установлен 23 июня 2022 года.

ИФНС России №1 по адрес обратилось к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 31 августа 2022 года мировой судья отказал ИФНС России № 1 по адрес в выдаче судебного приказав связи с наличием спора о праве.

Обязанность по оплате налога, штрафов не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по НДФЛ составляет сумма, штраф в размере сумма, штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (за непредоставление налоговой декларации) в размере сумма

Данный расчёт является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа в размере сумма, штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (за непредоставление налоговой декларации) в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (за непредоставление налоговой декларации) в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио