Решение по делу № 2А-3055/2022 от 19.01.2023 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-356/2023

УИД 34RS0003-01-2022-004240-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.85 НК РФ ответчик в налоговом периоде 2020 являлась собственником здания магазина-пиццерии, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером:№, площадью 118,5 кв.м. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности, налог на имущество физических лиц за указанный период погашен, однако пени до настоящего времени не уплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО2 за период 2019-2020 недоимку по пени в размере 91,13 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность по пене ею оплачена дважды.

Суд, выслушав административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям налогового органа ФИО2 является плательщиком имущественного налога.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются: 1) жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ.

В п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые ставки на объекты недвижимого имущества устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В соответствии с положениями ст.ст.408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Также судом установлено, что ФИО2 принадлежит здание магазина-пиццерия по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№ площадью 118,5 кв.м.

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления № от <ДАТА>, № от <ДАТА> с расчетом налогов, подлежащих уплате.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требований об уплате задолженности № по состоянию на <ДАТА> со сроком уплаты <ДАТА>, № по состоянию на <ДАТА> со сроком уплаты до <ДАТА>,, которые остались без исполнения.

Как усматривается из требований № по состоянию на <ДАТА>, № по состоянию на <ДАТА> в них выставлена задолженность по пени в размере 66,25 руб., и 24,88 руб., итого на общую сумму 91,13 руб. На момент выставления указанных требований сумма задолженности по всем требованиям превышала 10000 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> о взыскании, в том числе, указанной пени на общую сумму 91,13 руб., отменен <ДАТА>.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из представленных административным ответчиком квитанций, задолженность по пене за 2019-2020 год с указание назначения платежа в размере 91,13 руб. и 92 руб. оплачена ею дважды <ДАТА> и <ДАТА>.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 административным ответчиком оплачена, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по <адрес> отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании недоимки по пене, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>