Гражданское дело №...
УИД 54RS0№...-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, почтовых расходов в размере 649 руб. 77 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что незаконное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом денежных средств в размере 150 000 рублей с его банковской карты на банковскую карту ответчика с указанием в сообщении «не забудь вернуть».
До настоящего момента ответчик денежные средства истцу не возвратил. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком по операции, скриншотом из личного кабинета ПАО «Сбербанк». Договорные отношения между сторонами отсутствовали, условия договора займа не согласованы и не определены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика, поскольку истцом переведены ответчику денежные средства в отсутствие договорных отношений между сторонами. Поскольку условия договора займа между сторонами не согласованы, к отношениям сторон применимы положения о неосновательном обогащении. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал. Просит денежные средства взыскать в пользу истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу названной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Как установлено судом, ФИО1 с использованием услуги "Сбербанк-онлайн" перевел со своей банковской карты №... на банковскую карту Н.Д. Х. (привязанную к номеру телефона №...) денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, с сообщением «не забудь вернуть». Перевод ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 150 000 рублей.
Ответа на претензию не последовало.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп.
Поскольку полученные от истца денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истцом указано на отсутствие договорных отношений между ним и ответчиком, на отсутствие письменного договора займа, при намерении заключения либо во исполнение которого им (истцом) перечислены денежные средств, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Ввиду того, что существенные условия договора займа сторонами не согласованы, договор считается незаключенным.
Размер заявленной ко взысканию суммы ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Перечисление денежных средств истцом и их поступление ответчику не оспаривалось.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность получения им спорной денежной суммы.
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, суд приходит к выводу о получении ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.
В силу норм ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт перечисления ФИО1 на расчетный счет ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп., принимая во внимание отсутствие между сторонами каких-либо обязательственных отношений, руководствуясь нормами ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 399,58 руб. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., судебные расходы в сумме 5 899 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.