УИД № 60RS0002-01-2023-000300-33
№ 2-398/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 11 апреля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в виде компенсации по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в виде компенсации по кредитному договору <***> от 03.06.2020.
В обоснование иска указано, что в период с 07.09.2017 по 30.06.2021 истец и ответчик состояли в браке, который был прекращен 30.06.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия.
В период брака за совместные средства супругами приобретен автомобиль «Ниссан Жук», г.р.з. №, 2021 года выпуска, который зарегистрирован на имя ФИО1
На покупку указанного автомобиля супругами 03.06.2021 был взят кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 600000 руб., также оформленный на имя ФИО1, что подтверждается кредитным договором <***> от 03.06.2020.
Фактически брачные отношения К-вых прекращены с конца мая 2021, и обязанности по указанному кредитному договору ФИО1 выполняет самостоятельно.
Решением Великолукского городского суда от 09.12.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с указанным решением доли супругов признаны равными, а денежный долг по кредитному договору №93774567 от 03.06.2020 является общим.
За период с 01.06.2021 по 03.09.2021 ФИО1 самостоятельно осуществляла оплату по указанному выше кредиту на сумму 55719 руб. 44 коп.
Решением Великолукского городского суда от 09.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в сумме 27859 руб. 72 коп. За период с 04.09.2021 по 04.05.2022 ФИО1 самостоятельно осуществляла выплату платежей по выше указанному кредиту на сумму 111438 руб. 88 коп.
Решением Великолукского городского суда № 2-740/2022 от 23.08.2022 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 55719 руб. 44 коп.
За период с 04.05.2022 ФИО3 осуществляла оплату долга по указанному кредиту на сумму 125368 руб. 74 коп, а с учетом заявления об уточнении иска от 20.03.2023, истец полностью досрочно погасила задолженность по кредиту на общую сумму 323271 руб. 17 копеек, половину которой также просит взыскать с ответчиком.
Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту в период с 04.05.2022 по 04.02.2023 платежей не вносил. Также истцом после подачи иска в суд был произведен платеж по кредиту в марте 2023 года в сумме 13929 руб. 85 коп. Истец считает, что на основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом своей доли. На основании ст. 325 ГК РФ истец полагает, что она имеет право на получение от ответчика оплаты 1/2 доли от уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 03.06.2020, заключенному с ПАО Сбербанк, согласно расчету: 62684 руб. 37 коп – за период с 04.05.2022 по 04.02.2023; 6964 руб. 93 коп (13929,85 : 2) – половину от суммы платежа, внесенного истцом по графику, в марте 2023 года; 161635 руб. 58 коп – половину от внесенной истцом суммы в счет полного досрочного погашения кредита (323271,17 : 2). Итого, истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю от уплаченных ею денежных средств по кредиту, в общей сумме 231284 руб. 88 коп (62684,37 + 6964,93 + 161635,58), а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6653 рубля (2081 + 4572).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, с учетом его уточнения. Пояснила, что полностью погасила кредит досрочно и в сумму, которую просит взыскать с ответчика, в уточненном иске также включена половина от обязательного аннуитетного платежа по кредиту за март 2023 года, который был внесен ею по графику, а также половина от суммы, внесенной ею досрочно в счет полного погашения кредитного обязательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно обратному почтовому уведомлению лично получил 30.03.2023 судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 11.04.2023. Заявления об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пункт 3 ст. 39 СК РФ направлен на защиту имущественных прав граждан и не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака обязательство, возникшее в интересах семьи до его расторжения.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Как указано в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 07.09.2017 по 30.07.2021.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 09.12.2021 по гражданскому делу № 2-1084/2021, вступившим в законную силу 17.01.2022, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств удовлетворены частично, общим долгом супругов признаны обязательства, возникшие из кредитного договора <***> от 3 июня 2020 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля понесенных расходов по погашению кредита за период с 1 июня 2021 года по 3 сентября 2021 года в сумме 27859 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки, а также судебные расходы.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 22.08.2022 по гражданскому делу № 2-740/2022, вступившим в законную силу 03.10.2022, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по погашению кредита и встречный иск ФИО2 к К.А.МБ. о разделе кредитных обязательств удовлетворены, в том числе, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 55719 руб. 44 коп в счет 1/2 доли погашенных К.А.МБ. кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 03.06.2020 года за период с 04.09.2021 года по 04.05.2022 года; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3871 руб. 60 коп, из которых 1871,6 руб. расходы по уплате государственной пошлины и 2000 руб. 00 коп – по оплате услуг представителя.
За период с 04.05.2022 по 04.02.2023 истцом ФИО4 внесено в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 03.06.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, 125368 руб. 74 коп, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк России. Кроме того, документами, представленными истцом в материалы дела, подтверждено внесение ею в марте 2023 года очередного аннуитетного платежа по кредиту в сумме 13929 руб. 85 коп, и полное досрочное погашение кредита 20 марта 2023 года в сумме остатка по кредиту – 323271 руб. 17 коп.
Оформление кредита в период брака сторонами не оспаривается.
Как пояснила ФИО1 в судебном заседании денежные средства были ею потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля «Ниссан Жук», г.р.з. №, 2021 года выпуска.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежная сумма в размере 62684 руб. 37 коп (125368 руб. 74 коп / 2) в счет погашения 1/2 доли понесенных расходов по погашению кредита за период с 04.05.2022 по 04.02.2023 по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <***> от 03.06.2020; 6964 руб. 93 коп (13929,85 : 2) – половина от суммы платежа, внесенного истцом по графику, в марте 2023 года; 161635 руб. 58 коп – половина от внесенной истцом суммы в счет полного досрочного погашения кредита (323271,17 : 2). Итого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля от уплаченных истцом денежных средств по кредиту, в общей сумме 231284 руб. 88 коп (62684,37 + 6964,93 + 161635,58).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворяемых судом исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6653 рубля (2081 + 4572).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в виде компенсации по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>), денежные средства в сумме 231284 (Двести тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 88 копеек в счет 1/2 доли погашенных ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <***> от 03.06.2020 года, заключенному в период брака, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6653 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года
Судья Г.В. Шлапакова