УИД №47RS0003-01-2025-000801-95

Дело № 2-1200/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 09 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 11 марта 2024 года в размере 69000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 11 марта 2024 года между ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» и Д.А.С. заключен кредитный договор № ******, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, срок займа – 5 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до 16 марта 2024 года.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № ****** при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производиться Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Ответчик денежные средства не возвратил, в связи, с чем за период с 11 марта 2024 года по 05 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 169650 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 30000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 86400 рублей;

- неустойка в соответствии с п. 12 Договора – 53250 рублей;

Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 169650 рублей (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69000 рублей, из расчёта 30000 (основной долга) + 30000*1,3 (проценты за пользование займом) = 69000 рублей.

Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

07 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.А.С. задолженности по кредитному договору № ****** от 11 марта 2024 года. Определением мирового судьи от 28 ноября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.А.С., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года между ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» и Д.А.С. заключен кредитный договор № ******.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заёмщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заёмщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на ****** Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Заёмщик и Займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заёмщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемый Займодавцем Заёмщику в смс-сообщении на принадлежащий Заёмщику номер мобильного телефона. Договор заключен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа № ****** от 11 марта 2024 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» предоставило Д.А.С. займ в размере 30000 рублей (п.1), процентная ставка по кредиту составляет 292% годовых, или 0,8% в день (п. 4), займ выдается на 5 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 16 марта 2024 года. Срок действия договора – до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором (п. 2).

Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 6 Индивидуальных условиях договора, единовременным платежом в размере 31200 рублей (л.д. 15-18).

Получение кредита Заемщиком подтверждается: справкой о детализации платежей и начислений по договору потребительского микрозайма № ****** от 11 марта 2024 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 17).

07 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.А.С. задолженности по кредитному договору № ****** от 11 марта 2024 года. Определением мирового судьи от 28 ноября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к Д.А.С., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к Д.А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.С., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ****** серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору от № ****** от 11 марта 2024 года в размере 69000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года

Судья: подпись Т.В. Максимова