УИД 74RS0007-01-2023-000944-08

Дело № 2-2191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 470 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей - 3 794 руб., страховой премии - 7 676 руб. Также просили обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 625 000 руб., взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 6 458,80 руб., за проведение оценки - 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 491 850 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные договором, однако ответчиком неоднократно допущены просрочки по оплате регулярного платежа, чем нарушались условия договора образовалась задолженность, которую просят взыскать и обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска.

Представитель АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с офертой (заявление-анкета) о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.46).

Заявление ФИО1 содержит информацию о том, что приобретаемый за счет кредита автомобиль Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (залог).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активизация кредитной карты или получение банком первого реестра операций). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, обязуется их соблюдать (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между АО “Тинькофф Банк” и ФИО1 заключен кредитный №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 491 850 руб. на срок 59 месяцев под 23,6% годовых, а при участии в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий - 15,5% (л.д.20).

Размер ежемесячного платежа составляет 14 000 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

П.10 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.

П.12 договора предусмотрен штраф в размере 1 500 руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты.

Тарифным планом ТПВ 4.20 (рубли) предусмотрены, в том числе плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка - 0,39% от первоначальной суммы кредита, штраф за неуплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента - 0%, плата за невыполнение условий залога - 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.21).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ООО “АВТОКЕЙ” приобретен автомобиль Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, за 580 000 руб., уплаченных за счет наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. в кассу продавца, и кредитных средств в сумме 480 000 руб., предоставленных кредитной организацией (банком) в качестве заемных для оплаты товара (л.д.29-33).

Согласно заключения специалиста № ООО “НОРМАТИВ” об определении рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 000 руб. (л.д.34-47).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 108,65 руб., из которых: кредитная задолженность – 376 993,19 руб., просроченные проценты – 26 645,46 руб., иные платы и штрафы - 11 470 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком получена исполнительная надпись нотариуса г.Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу АО “Тинькофф Банк” суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 403 638,65 руб., включая 376 993,19 руб. - сумма основного долга, 26 645,46 руб. - сумма просроченных процентов, расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 5 018,19 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 415 108,65 руб., в том числе просроченный основной долг 376 993,19 руб., просроченные проценты - 26 645,46 руб., пени – 3 794 руб., страховая премия – 7 676 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договоров, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 470 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей - 3 794 руб., страховая премия - 7 676 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если это требовании не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом ( пункт 2 ст. 346), согласно которой отчуждение заложенного имущества возможно залогодателем только с согласия залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Автомобиль Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, поставлен на регистрационный учет за ФИО1

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 415 108,65 руб., подлежат удовлетворению и требование об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО1 на праве собственности - транспортное средство - автомобиль Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя в связи с чем, требования Банка об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 458,80 руб., за проведение оценки - 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан Отделением № (с местом дислокации в районе Кайеркан <адрес>) №, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 470 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей - 3 794 руб., страховая премия - 7 676 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 6 458,80 руб., расходы за проведение оценки - 1 000 руб., всего взыскать 18 928,80 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Touareg (VIN) №, 2005 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года