копия

УИД: 16RS0048-01-2024-008226-56Дело №2-1298/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварцин», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кварцин» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кварцин» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с пунктом 8 общих условий неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 610 065 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 524 607 руб. 58 коп., просроченные проценты – 82 291 руб. 83 коп., неустойка – 3 165 руб. 84 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Кварцин», ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 610 065 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 524 607 руб. 58 коп., просроченные проценты – 82 291 руб. 83 коп., неустойку – 3 165 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 201 руб. 31 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Кварцин» заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 0000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Цель кредита – для целей развития бизнеса.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились абзац 1 пункта 1 договора изложить в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора».

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 7 июня года между банком и ФИО1

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились абзац 1 пункта 2 договора изложить в следующей редакции: «поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 21,8% годовых.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны сторонами собственноручно.

В силу пункта 2.2 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка, либо в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов.

Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 065 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 524 607 руб. 58 коп., просроченные проценты – 82 291 руб. 83 коп., неустойка – 3 165 руб. 84 коп.

Представленный расчет судом проверен, он обоснован положениями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик ООО «Кварцин» прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по своевременной уплате денежных средств.

Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заемщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Кварцин» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 065 руб. 25 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Между тем, требования о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 отсутствуют гражданско-правовые отношения, а потому ФИО2 не может отвечать по обязательствам заемщика и поручителя.

Довод представителя ответчика ФИО1 о направлении истцу проекта мирового соглашения и наличии возможности заключения мирового соглашения, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку от представителя истца поступило заявление, в котором указано, что ответчик с заявлением о заключении мирового соглашения в банк не обращался, и истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 201 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварцин» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 610 065 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 201 руб. 31 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.