УИД 22RS0051-01-2025-000503-40

Дело № 2-478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 407223,25 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAY Solaris, 2013 г.в., VIN №.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2024, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 113247,34 руб.

По состоянию на 16.04.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 479513,63 руб., из них: просроченная ссуда 399918 руб. 62 коп., просроченные проценты 57753 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде 2401 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 1713 руб. 59 коп.; неустойка на просроченные проценты 2122 руб. 65 коп., неразрешенный овердрафт 12391 руб. 66 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 846 руб. 45 коп., иные комиссии 2360 руб.

Банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать договор.

В связи чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по спорному кредитному договору в размере 479513 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34487 руб. 84 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAY Solaris, 2013 г.в., VIN № путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену 230470 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 418, 807, 808, 810,811, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога путем продаж с публичных торгов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании заявления ответчика, 20.03.2024 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия) в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 407223 руб. 80 коп., под 21,9 % годовых, договор вступил в силу с момента его подписания и открытия лимита кредитования и действует до полного погашения заемщиком задолженности по договору, закрытия банковского счета. Количество платежей установлено в заявлении о предоставлении транша, дата оплаты МОП ежемесячно – 30 число каждого месяца. Договор подписан в электронном виде.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заёмщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, и не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, с заемщика – ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию: 479513,63 руб., из них: просроченная ссуда 399918 руб. 62 коп., просроченные проценты 57753 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде 2401 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 1713 руб. 59 коп.; неустойка на просроченные проценты 2122 руб. 65 коп., неразрешенный овердрафт 12391 руб. 66 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 846 руб. 45 коп., иные комиссии 2360 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.9.5 Общих условий право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

В п. 10 Индивидуальных условий, определена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – залог транспортного средства HYUNDAY Solaris, 2013 г.в., VIN №.

Нахождение указанного транспортного средства по состоянию на 14.05.2025 в собственности ФИО2 подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, 21.03.2024 зарегистрирован залог вышеуказанного транспортного средства за №, по которому залогодателем значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что обязательства по возврату кредита, оплате процентов и других обязательных платежей ФИО2 не исполнено в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком заемного обязательства, с учетом приведенных норм права и условий договора, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – транспортное средство HYUNDAY Solaris, 2013 г.в., VIN №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве, с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Помимо изложенного, в п.п. 9.14.1, 9.14.4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также закреплено, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке установленном законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом об исполнительном производстве. В части установления начальной продажной цены автомобиля требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании норм ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 34487 руб. 84 коп.

Кроме того, на основании норм ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10 346,35 руб. (34487 руб. 84 коп. х 30 %), с возвратом истцу оплаченной госпошлины в размере 24 141,48 руб. (34487 руб. 84 коп. х 70 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 в части.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0122 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 в размере 479513 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда 399918 руб. 62 коп., просроченные проценты 57753 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде 2401 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 1713 руб. 59 коп.; неустойка на просроченные проценты 2122 руб. 65 коп., неразрешенный овердрафт 12391 руб. 66 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 846 руб. 45 коп., иные комиссии 2360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 346,35 руб., всего 489 859 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: HYUNDAY Solaris, 2013 г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) государственную пошлину в сумме 24 141 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению № 339 от 18.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025