Приговор по делу № 1-501/2023 от 10.08.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0006-02-2022-000961-47

Дело № 1-501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кирсановой З.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Масленикова А.А.,

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > судимого:

30.06.2014 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожденного 02.11.2021 на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 22.10.2021 условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, < данные изъяты >, судимого:

30.12.2014 Свердловским областным судом по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденного 03.08.2021 на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 23.07.2021 условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев 18 дней (наказание в виде ограничения свободы по приговору от 30.12.2014 отбыто)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11.03.2022, у неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на создание группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом на территории города Екатеринбурга.

Разрабатывая механизм преступной деятельности группы, неустановленное лицо, используя неустановленные технические средства связи, обладающие возможностью выхода в сеть «Интернет» и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», в указанный период времени на интернет-платформе «HYDRA» (Гидра), создал сайт, намереваясь использовать его в качестве интернет-магазина автоматизированных продаж, обладающий необходимым набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, их производные и аналоги, и дать возможность покупателям сделать заказ.

Будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов незаконно сбываемых наркотических средств, а также привлечения приобретателей данных средств, в период времени до 11.03.2022, неустановленное лицо, путем ведения переписки на платформе «HYDRA» (Гидра), подыскал и вовлек в состав группы ФИО1

В свою очередь, ФИО1, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал неустановленному лицу свое согласие на участие в противоправной деятельности группы, осознавая при этом характер и общественную опасность своих действий.

Согласно разработанному плану преступной деятельности, на ФИО1 были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания неустановленного лица, полученные посредством интернет-платформы «HYDRA» (Гидра);

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем группы;

- получать через сеть «Интернет» от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников с приобретенными им партиями наркотических средств, в крупном размере, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- по указаниям неустановленного лица извлекать из тайников наркотические средства, в крупном размере, незаконно хранить их при себе, либо по месту своего проживания, фасовать полученные наркотические средства определенными массами, размещать в тайники на территории города Екатеринбурга, сообщать места их нахождения неустановленному лицу посредством передачи сообщений через сеть «Интернет» в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям.

Согласно разработанному преступному плану, передача ФИО1, приобретенных им наркотических средств, а также незаконный сбыт данных средств должны были осуществляться через тайники, то есть бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч, как с соучастниками, так и с приобретателями.

В свою очередь, ФИО1, с целью увеличения объема продаж и получения наибольшей прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере вовлек в деятельность группы нового соучастника, а именно ФИО2, которому разъяснил преступный план по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, при этом, ФИО1 распределил между ними обязанности, возложенные на него неустановленным лицом, а именно:

- соблюдать меры конспирации;

-получать от ФИО1 расфасованные оптовые партии наркотических средств определенными массами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта, незаконно хранить их при себе, либо в находящемся в его пользовании автомобиле ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак < № >, размещать в тайники на территории города Екатеринбурга, фотографировать места нахождения тайников с наркотическим средством, делать описание адресов месторасположения тайников, накапливать информацию с фотоизображением указанных тайников в памяти мобильного телефона и направлять в программе мгновенного обмена сообщениями «Viber» (Вайбер) через сеть «Интернет» ФИО1 в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям.

Для общения между собой, получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также для выполнения возложенных на них обязанностей участники группы использовали следующие технические средства связи, имеющие выход в сеть «Интернет»:

- ФИО1 телефонный аппарат сотовой связи марки «Honor 9A» (Хонор 9А) с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +< № > и «Тинькофф» с абонентским номером +< № >, с установленной программой мгновенного обмена сообщениями «Viber» (Вайбер).

- ФИО2 телефонный аппарат сотовой связи марки «XiaomiRedmi 9A» (Ксиаоми Редми 9А) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +< № >, с установленной программой мгновенного обмена сообщениями «Viber» (Вайбер).

Для незаконного хранения полученных от неустановленного лица наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 использовал квартиру, расположенную по адресу: < адрес > и арендуемые им гаражные боксы №№ 172, 339, расположенные в гаражном кооперативе по адресу: <...>, которые обеспечивали скрытность и конспирацию преступной деятельности, исключая доступ посторонних лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период до 11.03.2022 неустановленное лицо подыскало поставщика, у которого приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 3,03 грамма.

О приобретении указанных наркотических средств неустановленное лицо 11.03.2022 сообщило через сеть «Интернет» ФИО1 адрес места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дав при этом последнему указание извлечь расфасованное наркотическое средство из тайника, разместить его в отдельные тайники на территории города Екатеринбурга, после чего сообщить ему адреса мест нахождения тайников посредством передачи сообщений через сеть «Интернет» в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и отведенной ему ролью, получив адрес места нахождения тайника, 11.03.2022 прибыл к тайнику, из которого извлек 10 свертков в полимерной липкой ленте красного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, общей массой 3,03 грамма, в крупном размере, которые ФИО1 передал ФИО2, а тот, в свою очередь, выполняя принятые на себя функции и, должен был разместить в тайники на территории города Екатеринбурга, сфотографировать места нахождения «тайников» с наркотическим средством, сделать описание адресов месторасположения «тайников» и направить посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Viber» (Вайбер) через сеть «Интернет» ФИО1 для последующей передачи вышеуказанной информации неустановленному лицу.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период до 15.03.2022 неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметканинон) – наркотическое средство, массой 28,94 грамма, в крупном размере.

О приобретении указанных наркотических средств неустановленное лицо 15.03.2022 сообщил через сеть «Интернет» ФИО1 адрес места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве вдоль Ново-Московского тракта в городе Екатеринбурге, дав при этом последнему указание извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать полученное наркотическое средство определенными массами, разместить его в отдельные тайники на территории города Екатеринбурга, после чего сообщить ему адреса мест нахождения тайников посредством передачи сообщений через сеть «Интернет» в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, получив адрес места нахождения тайника, оборудованного в лесном массиве вдоль Ново-Московского тракта в городе Екатеринбурге, 15.03.2022 прибыл к тайнику, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметканинон) – наркотическое средство, массой 28,94 грамма, в крупном размере и проследовал по месту своего жительства в квартиру < адрес > с целью расфасовки полученного наркотического средства определенными массами.

ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с 15.03.2022 по 16:40 часов 16.03.2022 вскрыл упаковку незаконно приобретенного им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,94 грамма с целью последующего незаконного сбыта и расфасовал его при помощи заранее приисканных электронных весов в 16 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», массами: 0,99 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, которые поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и массами 1,90 грамма, 1,90 грамма, 1,92 грамма, 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,91 грамма, 2,92 грамма, 2,87 грамма, 4,90 грамма, при этом последний поместил в 2 вложенных друг в друга пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотав фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета, поместив указанные 8 пакетов и 1 сверток в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», которые поместил в левый внутренний карман, принадлежащей ему куртки и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем проследовать в гаражный бокс № 172, находящийся в гаражном кооперативе по адресу: <...>, где обмотать каждый из пакетов с наркотическим средством во фрагменты липкой полимерной ленты для удобства размещения их в тайники.

ФИО2, в период времени до 10:20 часов 16.03.2022, выполняя принятые на себя функции, получив от ФИО1 10 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона поместил их в салон находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак < № > на котором проследовал в лесной массив Шувакишского лесопарка на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, поместил 6 свертков в полимерной липкой ленте красного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма в 6 мест - тайников, оборудованных им соответственно:

- у основания дерева, к которому ведет тропа, пересекающая проезжую часть дороги в 25 метрах от забора коллективного сада «Садовод № 24» в г. Екатеринбурге;

- в коре дерева на расстоянии 160 см от его основания, расположенного в 1 метре от забора коллективного сада «Садовод № 24» в г. Екатеринбурге;

- в коре сосны на расстоянии 150 см от ее основания, расположенной слева от развилки дороги согласно десятичных географических координат 56.930652, 60.598872 на расстоянии около 707 метров от строения, расположенного по адресу: <...> и около 440 метров от строения, расположенного по адресу: <...>;

- в основании ствола березы ближайшей к нежилому хозяйственному зданию в коре, согласно десятичных географических координат 56.932777, 60.595770 на расстоянии около 150 метров от строения № 251 садового некоммерческого товарищества № 25 (далее по тексту СНТ № 25) и 150 метрах от нежилого хозяйственного здания у проселочной дороги;

- в коре березы на расстоянии 100 см от ее основания, расположенной на обочине проселочной дороги справа, согласно десятичных географических координат 56.923818, 60.599035 на расстоянии около 160 метров от строения, расположенного по адресу: <...> и около 140 метров от СНТ № 25;

При этом, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи своего мобильного телефона сфотографировал места расположения указанных тайников с наркотическим средством, сохранил информацию о местонахождении тайников в своем телефоне, сделал описание адресов месторасположения тайников и передал указанную информацию ФИО1, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Viber» (Вайбер) через сеть «Интернет». Оставшиеся 4 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма ФИО3 продолжил незаконно хранить между водительским и пассажирским сидениями автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак < № > в банке из полимерного материала с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору до момента задержания сотрудниками полиции.

16.03.2022 около 10:20 ФИО2 был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле коллективного сада «Садовод № 24», расположенного на расстоянии 920 метров от гаражного комплекса по ул.Народного Фронта, 99А в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга.

16.03.2022 сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных в период времени с 11:30 до 11:50, с 12:00 до 12:20, в тайниках, оборудованных:

- в коре дерева на расстоянии 160 см от его основания, расположенного в 1 метре от забора коллективного сада «Садовод № 24» в г. Екатеринбурге, соответственно обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, кроме того 16.03.2022 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12:30 до 12:50, а именно салона автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак < № >, расположенного на расстоянии около 900 метров от гаражного комплекса по ул.Народного Фронта, 99А в г. Екатеринбурге между водительским и пассажирскими сидениями обнаружена банка из полимерного материала, внутри которой обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерной липкой ленты красного цвета. В каждом из 6 изъятых свертков находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 05.04.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой (согласно справке об исследовании < № > от 16.03.2022 и заключения эксперта < № > от 05.04.2022) 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования, экспертизы количества вещества).

Кроме того, 17.03.2022 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17:30 до 18:40, в тайниках, оборудованных:

- в основании ствола березы ближайшей к нежилому хозяйственному зданию в коре, согласно десятичных географических координат 56.932777, 60.595770 на расстоянии около 150 метров от строения № 251 СНТ № 25 и 150 метрах от нежилого хозяйственного здания у проселочной дороги;

- в пачке из-под сигарет «Донской табак» у основания металлической опоры ЛЭП №4 ближайшей к проезжей части дороги в сторону СНТ № 25, расположенной согласно десятичных географических координат 56.933040, 60.593912 на расстоянии около 85 метров от строения № 245 в СНТ № 25 и 400 метров от развилки у хозяйственной постройки обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2351 от 05.04.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой (согласно заключения к эксперта < № > от 05.04.2022) соответственно 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма (без учета израсходованного в ходе экспертизы количества вещества).

16.03.2022 около 16:40 ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире < адрес >, одев принадлежащую ему куртку, в левом внутреннем кармане которой находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,94 грамма, расфасованное им ранее в 15 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и 1 сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, с которыми вышел на улицу намереваясь проследовать в гаражный бокс № 172, находящийся в гаражном кооперативе по адресу: <...> однако, 16.03.2022 около 16:50 ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле дома № 51 по ул. Черняховского в г. Екатеринбурге и доставлен в отдел полиции № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу.

16.03.2022 в период времени с 23:30 до 23:40 в служебном кабинете отдела полиции № 15 УМВД России по <...> сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Екатеринбургу в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находились 8 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом и сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, содержащий два вложенных друг в друга пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом большего размера с веществом; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились 7 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом. В каждом из 15 пакетов и 1 свертке, изъятых при ФИО1 содержалось вещество, которое согласно заключения эксперта < № > от 05.04.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массами (согласно справке об исследовании < № > от 17.03.2022 и заключения к эксперта < № > от 05.04.2022) соответственно 1,90 грамма, 1,90 грамма, 1,92 грамма, 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,91 грамма, 2,92 грамма, 2,87 грамма, 0,99 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма и 4,90 грамма, общей массой 28,94 грамма (без учета израсходованного вещества при производстве исследования и проведения экспертизы).

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой более 2,5 грамма, но менее 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,03 грамма, относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,94 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, отказался давать показания в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде оглашены показания ФИО1 в виде протокола его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола очной ставки, из которых следует, что во время отбывания наказания в ИК-46 г. Невьянска Свердловской области, он познакомился с ФИО2, < дд.мм.гггг >., отбывали наказание в одном отряде, решили, что после освобождения из мест лишения свободы займутся сбытом наркотических средств и устроятся в интернет магазин по продаже наркотических средств на должность курьеров-закладчиков наркотических средств. Летом 2021 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 02.11.2021 освободился он и прибыл в город Екатеринбург к матери по адресу: < адрес >. В начале февраля 2022 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» он зашел на сайт «Гидра», где выбрал магазин по продаже наркотических средств «Эстетика», списался с неизвестным, которому сообщил, что хочет устроиться курьером «закладчиком» наркотических средств с целью заработка денежных средств. Неизвестный в переписке на сайте «Гидра» пояснил, что для того, чтобы работать в качестве курьера и получить первую партию наркотических средств необходимо со счета личного аккаунта на платформе «Гидра» провести оплату наркотического средства в размере 3000 рублей. Также неизвестный пояснил, что будет необходимо забирать из тайников оптовые партии наркотических средств, взвешивать по 0,3, 0,5, 1 и 5 грамм, фасовать в пакеты типа «зип-лок», после чего данные пакеты с наркотическим средством упаковывать в свертки из изоленты, так же с помощью цемента делать муляжи камней для магазина «Эстетика». После этого готовые свертки «закладки» с наркотическими средствами необходимо было прятать в тайники «закладки» на территории города Екатеринбурга, районы города не указывались, выбирались по-своему усмотрению, делать описание тайников, координаты и фотографии, после чего всю информацию о сделанных тайниках «закладках» направлять в переписке на сайте «Гидра» в магазин «Эстетика». За данную деятельность, а именно реализацию наркотических средств ему пообещали денежное вознаграждение в размере от 500 до 700 рублей за один сделанный тайник «закладку». В связи с тем, что он хотел побыстрее заработать денежные средства, то решил, что необходимо устроиться работать курьером «закладчиком» сразу в два интернет магазина по продаже наркотических средств, в связи с чем, по аналогичной схеме устроился в магазин «Уолт Дисней», где условия работы были идентичны условиям работы магазина по продаже наркотических средств «Эстетика», кроме размера денежного залога, который составил 5000 рублей. О том, что он устроился в интернет магазины по продаже наркотических средств и их условия работы он сообщил ФИО2 Примерно в феврале 2022 года ФИО2 согласился с условиями работы данных интернет магазинов по продаже наркотических средств, и после чего он перевел денежный залог в размере 3000 рублей магазину «Эстетика» со своих личных сбережений, а также залог в 5000 рублей магазину «Уолт Дисней», но денежные средства ему передал Пермяков. Через некоторое время в переписке с данными магазинами на платформе «Гидра» ему пришли сообщения с указанием местоположения тайников с наркотическими средствами, а именно: фотографии, координаты и описание, которые находились в «прикопах» под покровом снега в лесу на территории Ново-Московского тракта, за базой магазина «Магнит». Часть оптовых закладок забирал он один, часть забирал вместе с ФИО4, данные закладки они привозили к нему в гараж, они уже были расфасованы и завернуты в изоленту разных цветов. Один раз они подняли клад не фасованный, он привез его по месту своего жительства, где с помощью электронных весов расфасовал наркотическое средство на 1 грамм, 2 грамма, 3 грамма и 5 грамм, в пакетики «зип-лок», потом 5 граммовый завернул в изоленту. После того, как они получили самый первый клад, распечатали полученную оптовую «закладку», то обнаружили 5 грамм наркотического средства «Альфа ПВП», во второй наркотическое средство «мефедрон». Они взвесили и расфасовали данные наркотические средства на «закладки» по 0,33 грамма каждая, и упаковали в изоленту, при этом Пермяков помогал ему фасовать данные наркотические средства. После этого они взяли данные закладки и разложили их в тайники в районе лесопарка Химмаша и Юго-западного района города Екатеринбурга, сделали их описание, фотографии, координаты, после чего отправили данную информацию в переписке в интернет магазин «Эстетика» на сайте «Гидра». После этого, на сайте «Гидра», с неизвестных счетов, им поступили денежные средства за выполненную работу в размере около 5000 рублей, денежные средства поделили между собой, кроме этого из данной суммы часть ушла на бензин, часть на упаковочный материал. Он лично покупал пакетики с застежкой типа «зип лок» на Кировском оптовом рынке, изолента была у него, а также ФИО4 принес изоленту из автосервиса, где ранее работал. Таким образом, с начала февраля по 16.03.2022 он и ФИО2 получали адреса с оптовыми тайниками «закладками» с наркотическими средствами, привозили их в арендованные им гаражи по адресу: <...>, гаражные боксы 339 и 172, которые он арендовал специально с целью осуществления преступной деятельности, а именно: для изготовления свертков с наркотическими средствами для дальнейшей реализации, после чего взвешивали данные наркотические средства на партии по 0,3, 0,5, 1 грамм, фасовали в пакеты типа «зип-лок», упаковывали в изоленту, либо в цемент. Далее изготовленные «закладки» с наркотическими средствами реализовывали на территории города Екатеринбурга путем оборудования тайников, за что получали денежное вознаграждение. Тайники «закладки» делали на территории города Екатеринбурга в следующих районах: Верх-Исетский, Уралмаш, Эльмаш, Академический, Широкая речка, Химмаш, Елизавет. Оптовые «закладки» с наркотическим средством всегда забирали в тайниках, расположенных в лесу Ново-Московского тракта города Екатеринбурга. В последнее время, примерно с 08.03.2022 в его основные обязанности входило следующее: забирать из тайников оптовые «закладки», фасовать их на розничные «закладки», а так же передавать в магазины информацию о сделанных ими тайниках «закладках». В основные обязанности ФИО2 входило следующее: оборудование тайников «закладок» с наркотическими средствами, указание их координат, описания, а также фотофиксация. 11.03.2022 они получили адрес очередной оптовой «закладки» с наркотическими средствами, забрав которую, обнаружили в ней 58 грамм наркотического средства «Альфа ПВП», данная оптовая закладка уже была расфасована на 20 «закладок» по 1 грамму, 40 «закладок» по 0,5 грамма, 60 «закладок» по 0,3 грамма. Они решили разложить часть данных «закладок» сразу, в связи с чем, он отдал ФИО2 40 «закладок» по 0,5 грамма и 60 «закладок» по 0,3 грамма наркотического средства с целью того, чтобы последний разложил их в тайники на территории города Екатеринбурга. Оставшиеся 20 «закладок» по 1 грамму наркотического средства он и ФИО2 разложили 12.03.2022 в тайники в районе леса Широкой речки и п. Рудного города Екатеринбурга. 15.03.2022 он получил адрес очередного тайника с наркотическим средством, который располагался в районе леса Ново-Московского тракта города Екатеринбурга. Забрав оптовую «закладку» с наркотическим средством, он привез ее по месту жительства по адресу< адрес > В данной закладке находилось 30 грамм наркотического средства «мефедрон», находясь дома, он расфасовал данное наркотическое средство на 1 «закладку» массой 5 грамм, и несколько по 3 грамма, 2 грамма, 1 грамм в пакеты типа «зип-лок». 16.03.2022 в 16:40 он вышел из дома, взяв с собой расфасованное наркотическое средство, и отправился в арендованный гараж по адресу: <...>, чтоб упаковать в изоленту пакеты типа «зип-лок» с наркотическим средством с целью дальнейшей их реализации на территории города Екатеринбурга. В то время, когда он шел вдоль дома №51 по ул. Черняховского г. Екатеринбурга, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Он испугался, что у него обнаружат наркотические средства, в связи с чем, попытался скрыться, но, пробежав несколько метров, был задержан сотрудниками полиции. После задержания признался, что у него при себе находятся наркотические средства. После чего, его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане было обнаружено и изъято два пакета типа «зип-лок», в котором находились пакеты с фасованным наркотическим средством, а так же сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором так же находилось наркотическое средство. Так же в отделе полиции он узнал, что ФИО2 был задержан ранее сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. За период с февраля по 16.03.2022 им и ФИО4 были получены денежные средства в сумме около 50000 рублей, данные денежные средства делились между ними пополам, за вычетом бензина и упаковочного материала (том 2 л.д. 50-54). Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО2 (том 2 л.д. 119-124). При допросах в качестве обвиняемого, ФИО1 показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил, показал, что с февраля 2022 года он и ФИО2 занимались сбытом наркотических средств путем раскладки и фасовки, оба были зарегистрированы на платформе «Гидра», денежные средства, полученные в ходе преступной деятельности делились между ними за вычетом расходов на бензин и упаковку, денежные средства тратили на личные нужды, кроме этого показал, что в основном фасовал наркотические средства, а после они вдвоем раскладывали. Также он вел переписку с неизвестным с целью открытия своего магазина, который обещал ему оборудование и компоненты для создания наркотика, а также, что поможет с курьерами, денежные средства он не переводил, дальше переписки дело не пошло, магазин он так и не открыл. Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признает, раскаивается. (том 2 л.д.65-67, 104-106, том 5 л.д. 49-51). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что ФИО2 в фасовке наркотика участие не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, отказался давать показания в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде оглашены показания ФИО5, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколе очной ставки.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснял, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения работал в автосервисе по ул. Совхозная, 20/1, в конце декабря 2021 года сервис закрылся, более нигде не работал. В марте 2022 года при встрече ФИО1 предложил ему работать в качестве закладчика наркотических средств, объяснил, как нужно раскладывать закладки, правильно делать фотографии с указанием координат, фотографии он отправлял на телефон ФИО1 через приложение «Телеграмм», «Вайбер». ФИО1 пообещал ему платить от 500 рублей за одну закладку. С ФИО1 познакомился во время отбывания наказания в ИК-46 города Невьянска Свердловской области, летом 2021 года он освободился из мест лишения свободы, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02.11.2021 и прибыл в город Екатеринбург. После освобождения ФИО1 приезжал к нему в декабре 2021 года, в январе 2022 года, хвастался, что устроился в интернет магазин по продаже наркотических средств, говорил, что много зарабатывает. В марте 2022 года ФИО1 предложил ему работу закладчиком, в связи с тем, что у него не было работы, он согласился на предложение. В связи с тем, что ФИО1 хотел побыстрее заработать денежные средства то решил, что необходимо устроиться работать курьером «закладчиком» сразу в два интернет магазина по продаже наркотических средств, о том, что ФИО1 нашел интернет магазины по продаже наркотических средств, а также условия работы, последний сообщил ему. Ему известно, что в марте 2022 года ФИО1 работал в двух интернет магазинах «Эстетика», название еще одного магазина не знает. С магазинами переписывался только ФИО1, он лично ни с его, ни с телефона ФИО4 с интернет магазинами не переписывался. В марте 2022 года при встрече ФИО1 предложил ему работать в качестве закладчика наркотических средств, объяснил, как нужно раскладывать закладки, правильно делать фотографии с указанием координат, фотографии он отправлял на телефон ФИО1, через приложение «Телеграмм», «Вайбер». ФИО1 пообещал ему платить от 500 рублей за одну закладку. В марте 2022 года ФИО1 предложил ему работу закладчиком, в связи с тем, что у него не было работы, он согласился на предложение. В связи с тем, что ФИО1 хотел побыстрее заработать денежные средства, то решил, что необходимо устроиться работать курьером «закладчиком» сразу в два интернет магазина по продаже наркотических средств, о том, что ФИО1 нашел интернет магазины по продаже наркотических средств, а также условия работы, последний сообщил ему. С магазинами переписывался только ФИО4, он лично ни с его, ни с телефона ФИО4 с интернет магазинами не переписывался. Примерно в конце февраля 2022 года к нему приехал ФИО4 на автомобиле Лада Веста, предложил съездить по делам, они вдвоем проехали до базы магазина «Магнит» на Ново-Московском тракте, где за данной базой в лесу располагался тайник с наркотическим средством. ФИО4 лично ходил за данным тайником, раскрыл обертку свертка в изоленте красного цвета и показал, что внутри находятся маленькие свертки. Когда он уже стал с ним работать, они вместе ездили в вышеуказанное место, где ФИО4 так же нашел и принес тайник, как ему было известно, и он сам понимал с наркотическими средствами. Тайники с наркотическими средствами находились в прикопах под покровом снега в лесу на территории Ново-Московского тракта, а так же в п. Медный, в лесополосе. Он наркотические средства не фасовал, не взвешивал, всем этим занимался ФИО1 лично, который показывал, что у него имеются два гаражных бокса по ул. Инженерная, 8. В основные обязанности ФИО1 входило следующее: забирать из тайников оптовые «закладки», фасовать их на розничные «закладки», а так же передавать в магазины информацию о сделанных ими тайниках. В его основные обязанности входило следующее: изготовление тайников с наркотическими средствами, указание их координат, описание, а также их фотофиксация. 12.03.2022 со слов ФИО1 он узнал, что тот получил адрес очередной оптовой «закладки» с наркотическими средствами, забрав которую обнаружил в ней 58 грамм наркотического средства «Альфа ПВП», так как данная оптовая закладка уже была расфасована на 20 «закладок» по 1 грамму, 40 «закладок» по 0,5 грамм, 60 «закладок» по 0,3 грамм они решили разложить часть данных «закладок» сразу, в связи с чем, ФИО1 отдал ему 44 «закладки» по 0,3 грамма наркотического средства с целью того, чтоб он разложил их в тайники на территории города Екатеринбурга. 12.03.2022 часть данных свертков они разложили в тайники в районе леса Широкой речки и п. Рудного города Екатеринбурга. 16.03.2022 он приехал в микрорайон Уралмаш, когда у него осталось 6 закладок, он находился в коллективном саду «Садовод 24», где успел положить две закладки, одну у основания дерева, вторую в кору дерева, 4 закладки находились в его машине между передними сидениями в пластиковой колбе, свертки были в изоленте красного цвета. Находясь в саду, его задержали сотрудники полиции, с участием двух понятых были изъяты свертки у дерева и 4 свертка из машины, после чего его доставили в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства. Денежных средств за то, что он раскладывал свертки с наркотическими средствами, от Перминова не получал, с ним и сам лично наркотические средства не взвешивал, не фасовал, передал только реквизиты его банковской карты «Тинкофф» ФИО1 При допросах в качестве обвиняемого, ФИО2 показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил. Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 109-112, 129-131, 162-164, том 5 л.д. 31-33). Показания, данные в им в ходе очной ставки с ФИО1, полностью подтвердил (том 2 л.д.119-124). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний каждого подсудимого их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель К.Д.О. суду пояснил, что в марте 2022 года находился на дежурстве, при патрулировании территории района Уралмаш у СНТ №24 заметили мужчину, как позже стало известно, ФИО2, который сидел у дерева, у которого был обнаружен сверток с веществом в изоленте красного цвета. Затем ФИО2 указал на участок местности у дерева, возле забора, где также был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Кроме того, свертки с веществом были обнаружены в автомобиле, на котором приехал ФИО2 Изъятие свертков производилось в присутствии понятых и ФИО2

Кроме того, свидетель К.Д.О. подтвердил оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий, из которых следует, что 16.03.2022 он заступил на дежурство в составе ГНР-954 в период времени с 08 до 20 часов совместно с Х.А.Х., а также Б.А.С Около 10:20 в ходе несения службы и патрулирования территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, проезжая по дороге вдоль коллективного сада Садовод № 24 в лесном массиве возле дерева ими был замечен мужчина, одетый в темную одежду. Мужчина стоял, наклонившись к основанию дерева, заметив патрульный автомобиль, мужчина резко встал и начал уходить, ими было принято решение остановить указанного мужчину. Они вышли из патрульного автомобиля и остановили мужчину, который представился как ФИО2, < дд.мм.гггг > было заметно, что мужчина нервничает. На вопрос, с какой целью здесь находится и что делал возле дерева, внятно пояснить ничего не мог. Было принято решение визуально осмотреть участок возле дерева, где был замечен ФИО2, при этом у основания дерева обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Полученная информация была передана ими в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, на место происшествия вызвана следственная оперативная группа, по приезду которой ими были приглашены двое понятых – мужчин, в присутствии которых ФИО2 указал на участок местности у дерева, куда положил сверток. После чего следователем со снега у основания дерева в присутствии понятых и ФИО2 был изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, который упакован в конверт. Далее был осмотрен еще один участок местности, возле забора, огораживающего коллективный сад Садовод № 24, где из коры дерева был изъят сверток из изоленты красного цвета, упакован в конверт. После чего в ходе осмотра салона автомашины ФИО2 ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак не помнит, изъято еще 4 свертка из изоленты красного цвета, которые упакованы в конверт. Все осмотры проводились с участием двух понятых – мужчин и самого ФИО2 После этого Х.А.Х. в присутствии этих же понятых был произведен личный досмотр ФИО2, которому был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, оборот которых в РФ запрещен, на это Пермяков ответил, что запрещенных веществ не имеет, находится только мобильный телефон, который последний достал из кармана, данный мобильный телефон был изъят из руки ФИО2, упакован в конверт, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, с понятых по поводу произошедшего им были отобраны объяснения, в которых они расписались. ФИО2 и изъятый мобильный телефон переданы прибывшим на место сотрудникам ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 210-212)

Свидетель Х.А.Х. по факту задержания 16.03.2022 ФИО2, проведения личного досмотра ФИО2, а также осмотров автомобиля и участков местности, изъятия свертков с веществом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.О. (том 1 л.д. 225-227)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что 16.03.2022 в утреннее время он на принадлежащем ему автомобиле марки «Вортекс Тинго» государственный регистрационный знак < № > регион, возвращался из коллективного сада № 23, где у него имеется участок. Когда он проезжал мимо коллективного сада Садовод № 24, его машину остановил сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, на что он согласился. После чего совместно с сотрудником полиции он прошел на участок местности, расположенный на проезжей части дороги, где также находились сотрудники полиции, имелись служебные автомобили, куда кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина ранее ему не знакомый. Вместе с сотрудниками полиции находился мужчина, ранее ему незнакомый, на руках у мужчины находились наручники, мужчина представлялся, однако как именно его звали, не помнит, был одет в темную одежду, на голове шапка. Сотрудником полиции им было разъяснено, что сейчас в их присутствии и с участием вышеуказанного мужчины, на руках у которого были надеты наручники, будет произведен осмотр места происшествия, им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а именно: они должны наблюдать за ходом процессуальных действий, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол. После этого совместно с сотрудником полиции они проследовали по тропинке в лесной массив, расположенный примерно в 20-25 метрах от забора, огораживающего коллективный сад Садовод № 24, где в снегу у основания дерева им было указано на сверток из изоляционной ленты красного цвета. В их присутствии данный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментами бумаги с оттиском печати, на данном конверте, он как понятой, поставил подпись. Сверток не разворачивался, его содержимое не демонстрировалось. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался после ознакомления, также подписи в протоколе поставили все участвующие лица, замечаний никто не высказывал. После этого они проследовали к участку местности, который указал задержанный мужчина, подошли к забору, огораживающему коллективный сад Садовод № 24, где мужчина указал на дерево, находящееся примерно в 1 метре от забора, в коре указанного дерева сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженный сверток не разворачивался и был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен фрагментами бумаги с печатью, на конверте он расписался, по данному факту также составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался, также расписались второй понятой и задержанный, замечаний никто не высказывал. После чего они проследовали по проезжей части дороги, ведущей в коллективный сад Садовод № 24, где на перекрестке проезжих частей увидели автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак не помнит, задние стекла автомашины были покрыты тонировочной пленкой, на момент осмотра автомашина была не закрыта, он понял, что на данном автомобиле приехал задержанный мужчина. Сотрудником полиции был осмотрен салон указанного автомобиля, при этом между водительским и пассажирским сиденьем, в районе ручного тормоза была обнаружена пластиковая колба, в которой было обнаружено несколько свертков из красной изоленты, похожие на те, которые ранее были изъяты. Данные свертки в их присутствии были помещены в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, конверт заклеен, опечатан, на нем он поставил подписи. Кроме того, была изъята сама пластиковая колба, которая была упакована в отдельный бумажный конверт, также заклеенный и опечатанный, на конверте расписался он и второй понятой. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников полиции не высказывались. После этого, в их присутствии (как понятых), также был произведен личный досмотр задержанного мужчины, которому был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, оборот которых запрещен, мужчина ответил отрицательно, только достал из кармана куртки мобильный телефон, из какого именно не помнит. После чего указанный телефон был изъят, в ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Мобильный телефон поместили в бумажный конверт, по данному факту составили протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, замечаний не высказывалось. После этого с него было отобрано объяснение по указанным фактам, в котором он после ознакомления расписался и ушел. (том 1 л.д. 214-216)

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.С. следует, что 16.03.2022 он находился на рабочем месте, при этом руководителем он был направлен в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для оказания практической помощи, поскольку на территории обслуживаемой ОП № 15 выявили гражданина, занимающегося сбытом наркотических средств. По приезду в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу было установлено, что сотрудниками ППСП в лесном массиве у коллективного сада был выявлен ФИО2, который сообщил, что изъятые свертки передал ему знакомый – ФИО1, < дд.мм.гггг >., проживающий по адресу: <...>. По имеющейся информационной базе были установлены полные биографические данные ФИО1, а также получено фотоизображение, указанная информация была передана сотруднику ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу Р.В.С, которым около 16:50 по ул. Черняховского, 51 был выявлен ФИО1, который попытался скрыться, однако был задержан, к последнему применены специальные средства наручники. Кто именно участвовал совместно с ФИО6 в задержании, не помнит, когда ему стало известно о задержании, то он на автомобиле уже направлялся по месту проживания ФИО1, кроме того указанная информация была передана в отдел полиции № 15. После его приезда совместно с ФИО1 они проследовали в ГСК по < адрес >, где последний указал на гаражный бокс < № >, открыл его имеющимися ключами, в ходе осмотра бокса веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, однако в настенном шкафу обнаружено 5 мотков изоляционной ленты, которые помещены в полимерный пакет и изъяты. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После этого ФИО1 было указано на гаражный бокс < № >, который последний открыл имеющимися ключами, в ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, ничего не изымалось. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После приезда на место задержания следственной оперативной группы, он совместно со следователем, оперуполномоченными ОКОН и ФИО1 направились по месту проживания последнего, где с разрешения собственника квартиры – матери задержанного осмотрели жилище по адресу: < адрес >. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества на рабочей поверхности, пластиковая банка со специфическим запахом, металлическая пилка, а также несколько мотков изоленты, сколько именно не помнит, изымалось ли что-то еще, в настоящее время не помнит, все изъятое было упаковано в коробку, опечатанную должным образом. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, при этом в ходе доставления сообщил, что при себе имеет наркотические вещества. По приезду в ОП № 15 ФИО1 проведен в служебный кабинет № 418, куда ими было приглашено двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол, после чего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», оба пакета содержали внутри аналогичные полимерные пакеты с застежками типа «зип-лок» меньшего размера с порошкообразным веществом внутри, кроме того один из пакетов содержал внутри сверток из изоляционной ленты красного цвета. Два больших пакета со всем содержимым были упакованы в два разных пустых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен, опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью, на каждом из конвертов понятые поставили подписи. Кроме того, в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», который также в присутствии понятых был изъят и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступило, с понятых были отобраны объяснения. С ФИО1 по данному поводу было отобрано объяснение, после чего вместе со всеми изъятыми предметами последний передан в ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 229-231)

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.П. следует, что 16.03.2022 в ночное время он находился в ОП № 15 УМВД России по <...>, с целью подать заявление, при этом к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал совместно с сотрудником полиции в служебный кабинет, расположенный на 4 этаже здания. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. В служебном кабинете им было указано на мужчину, одетого в темную одежду, на руках были надеты наручники, которого попросили представиться, однако его биографические данные он не запомнил. Сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проводиться досмотр указанного мужчины, им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а именно: они должны наблюдать за ходом процессуальных действий, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол. После этого мужчине был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что последний ответил положительно и сказал, что имеет при себе запрещенные вещества. Далее в ходе личного досмотра во внутреннем кармане надетой на задержанном куртке было обнаружено два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находились аналогичные пакеты с веществом внутри, кроме того в одном из пакетов также находился сверток из изоленты красного цвета. Каждый из полимерных пакетов с содержимым был помещен в отдельный пустой бумажный конверт, конверты были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета, снабжены пояснительной надписью, всего было два конверта, на которых он поставил подписи. Пакеты с веществом, находящиеся внутри из полимерных пакетов не доставались и не пересчитывались, сверток в красной изоленте был один, замечаний на действия сотрудников никто не высказывал. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он после ознакомления поставил подпись, а также расписались все участвующие лица. Кроме того, по данному факту с него было отобрано объяснение, после ознакомления с которым, он также поставил в нем подпись. Задержанному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. (том 1 л.д. 235-237)

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.Н. следует, что 17.03.2022 в дневное время он находился в ОП № 15УМВД России по г. Екатеринбургу, при этом к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра участка местности. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один понятой – мужчина, ранее ему незнакомый. Когда они находились в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, то им было разъяснено, что с их участием необходимо провести осмотры мест происшествий по фотоизображениям, обнаруженным в изъятом у задержанного мобильном телефоне. Возможно в местах, изображенных на фотоснимках, могли быть свертки с запрещенными веществами. Сотрудником полиции им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, а именно: они должны наблюдать за ходом процессуальных действий, а также то, что они имеют право делать замечания на действия сотрудников полиции с занесением их в протокол. После этого, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали на участок местности согласно географических координат, назвать которые он не может, так как не помнит, участок местности представлял собой часть лесного массива, покрыт снегом, при этом в ходе осмотра в коре дерева – береза сотрудниками был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, который помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета, на данном конверте, он как понятой поставил подпись, а также расписался второй понятой. Далее они проследовали к следующему участку местности, также представляющему собой часть лесного массива, на котором располагались деревья, однако в ходе осмотра данного участка запрещенных веществ обнаружено не было. Далее был осмотрен участок местности, согласно фотоизображения и географических координат, которые назвать не может, так как не помнит, также являющийся частью лесного массива, где в ходе осмотра запрещенных веществ обнаружено не было. После этого они проследовали согласно следующих географических координат, где в ходе осмотра участка лесного массива, где располагались деревья, в коре дерева прямо у его основания был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который изъят и упакован в пустой бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати, снабжен пояснительной надписью, на данном конверте, он поставил подпись. Далее они проследовали к следующему участку местности согласно фотографии и географических координат, где также в коре дерева сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, который был помещен в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный фрагментами бумаги с оттиском печати, на конверте поставил подписи. После этого они проследовали к еще одному участку местности, на котором располагалась металлическая опора ЛЭП, сотрудниками полиции им было указано на имевшуюся там пачку сигарет, в которой был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который помещен в пустой бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттисками печати синего цвета, на данном конверте он поставил подпись. По данным фактам был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался после оглашения вслух сотрудником полиции. Все обнаруженные и изъятые свертки были идентичны, всего было изъято 4 свертка, осмотренные сотрудниками участки местности совпадали с участками местности, изображенными на фотографиях в мобильном телефоне. После всех осмотров совместно с сотрудниками полиции они вернулись в отдел полиции № 15, где с него было отобрано объяснение, в котором он расписался после ознакомления. Замечаний на действия сотрудников никто не высказывал. (том 1 л.д. 220-222)

Свидетель П.О.Н. по обстоятельствам дела ничего не пояснила, указала, что в ее собственности находится автомобиль ВАЗ-1083 государственный регистрационный знак < № >, которым управлял супруг ФИО2 Кроме того, охарактеризовала супруга с положительной стороны, как заботливого отца, принимающего участии в воспитании и содержании из совместных детей.

Кроме того, виновность ФИО2, ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу в 10:48 часов 16.03.2022 в дежурную часть от инспектора ППС Х.А.Х.. поступило сообщение, что в коллективном саду «Садовод № 24» сброс вещества (том 1 л.д. 19).

Рапортом инспектора ППС батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Х.А.Х., согласно которого 16.03.2022 около 10:20 в ходе несения службы по адресу: г. Екатеринбург коллективный сад № 24 в лесном массиве им задержан ФИО2, который стоял наклонившись к основанию дерева, заметив патрульный автомобиль, резко встал и начал уходить. Было принято решение визуально осмотреть участок возле дерева, где был замечен ФИО2, при этом у основания дерева обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. На вопрос, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Полученная информация была передана ими в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, на место происшествия вызвана следственная оперативная группа (том 1 л.д. 20)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022, согласно которого участок местности в 25 метрах от забора у КС «Садовод №24» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга был осмотрен, где у основания дерева обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, упакован в пустой бумажный конверт. Кроме того, осмотрен участок местности в 1 метре от забора у КС «Садовод №24» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где в коре дерева обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, упакован в пустой бумажный конверт, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 16.03.2022 (том 1 л.д. 21-26, 27-32)

Из протокола осмотра автомобиля марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак < № > следует, что в салоне указанного автомобиля между водительским и передним пассажирским сидениями обнаружена колба белого цвета, в которой находилось 4 свертка из полимерного материала красного цвета, которые изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Колба упакована в отдельный бумажный конверт. (том 1 л.д. 33-38)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, у последнего изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» < № >. (том 1 л.д. 40, 140)

Протоколом осмотра телефона установлено, что в телефоне марки «Ксиаоми Редми» имеются приложения: «Галерея», «Тelegram», «WhatsApp», «Viber». При открытии приложение «Галерея» имеются фотоизображения участков местности, сделанные 16.03.2022 в период времени с 10:03 до 10:09, на которых изображен лесной массив, на каждой из фотографий присутствует метка в виде красного прямоугольника, имеются географические координаты, откуда в последующем изъяты наркотические средства. При открытии приложения «WhatsApp» установлен удаленный чат с пользователем, зарегистрированным под именем «NS» абонентский номер +< № >, который использовался ФИО1 (том 1 л.д. 122-128)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что были осмотрены участки местности в лесном массиве, соответствующие географическим десятичным координатам, обнаруженным в телефоне марки «Ксиаоми Редми», а именно:

-56.923818, 60.599035, расположенный в 160 м от дома № 99/д на пр. Космонавтов г. Екатеринбурга и 140 м от СНТ № 25, участок расположен на обочине проселочной дороги от дома № 99/д к СНТ № 25, справой стороны. На участке расположена береза, в коре которой обнаружен сверток изоленты красного цвета, сверток, изъят и упакован в бумажный конверт, конверт подписан, опечатан;

-56.932777, 60.595770, расположенный на правой обочине в 150 м от дома № 251 СНТ № 25 и 150 м от нежилого хозяйственного здания у проселочной дороги. На участке имеется береза, у основания которой в коре обнаружен сверток красной изоленты. Сверток изъят, упакован в конверт бумаги белого цвета, конверт подписан, опечатан;

- 56.930651, 60.598872, расположенный на развилке дорог от дома № 99/д на пр. Космонавтов в сторону хозпостройки, на участке произрастает сосна с указателем «СНТ-25» и стрелкой «налево». В коре сосны, с левой стороны от развилки, на расстоянии 1,5 м от земли обнаружен сверток изоленты красного цвета, сверток изъят, упакован в конверт, конверт подписан, опечатан;

-56.933040, 60.593912, участок расположен у дороги на СНТ № 25 и в 400 м от развилки у хозпостройки на участке расположена металлическая опора ЛЭП на опорах, обозначенных слева на право № 1, 2, 3 и 4 на опоре № 4, ближайшей к проезжей части в сторону СНТ № 25 обнаружена пачка сигарет «Донской табак», внутри которой сверток красной изоленты пачка со свертком изъяты, упакованы в конверт, конверт подписан, опечатан (том 1 л.д. 129-139), протоколом осмотра изъятого (том 1 л.д. 184-190)

Из протокола осмотра от 05.06.2023 следует, что в ходе проведения осмотра, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлен вход на сайт «2ГИС», где в окне поиска в левой верхней части экрана введены десятичные координаты: 56.930652, 60.598872. После чего на карте появился маркер, указывающий на участок местности, расположенный в 440 метрах от строения, расположенного по адресу: <...> метрах от строения, расположенного по адресу: <...>. Указанный участок местности соответствует месту расположения тайника, из которого 17.03.2022 в период времени с 17:30 до 18:40 сотрудником отдела по РПТО ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе проведения осмотра участка местности было обнаружено и изъято наркотическое средство. (том 5 л.д. 14-16)

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.А.С, в ходе работы по КУСП < № > от 16.03.2022 по факту задержания ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, от последнего получена информация в отношении ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. 16.03.2022 около 16:50 по адресу: <...> совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу задержан ФИО1, который доставлен в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в служебном кабинете № 418, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр последнего, в результате которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружены два полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», внутри одного из которых находились аналогичные пакеты меньшего размера с порошкообразным веществом. Внутри второго пакета находились аналогичные пакеты меньшего размера с порошкообразным веществом, один сверток из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы должным образом в присутствии понятых. (том 1 л.д. 41)

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у ФИО1 во внутреннем кармане куртки черного цвета с левой стороны обнаружено 2 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», в одном из которых находились аналогичные пакеты с порошкообразным веществом внутри, во втором находились аналогичные пакеты с порошкообразным веществом внутри и сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, пакеты упакованы в два пустых бумажных конверта. Также у него изъят мобильный телефон «Хонор», изъяты банковские карта АО «Тинькофф Банк» < № >, < № >, банковские карты ПАО «Сбербанк» < № >, < № >. Изъятые предметы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра. При осмотре телефона марки «Хонор», изъятого у ФИО1, обнаружены приложения как: «Галерея», «Wikr Me», «Тelegram», «WhatsApp», «Viber». При открытии приложение «Галерея» установлено, что в нем имеются фотоизображения участков местности, сделанные с 27.02.2022 в период времени с 17:33 до 10:34 часов 16.03.2022, на которых изображен лесной массив, а также территория гаражей, на каждой из фотографий присутствует метка в виде красного прямоугольника, имеются географические координаты. При открытии и осмотре приложения «Viber» установлено, что пользователь зарегистрирован под именем «NS (Del)» 13.07.1984 абонентский номер < № >. При открытии чата с названием «Работа» установлено, что с 11.03.2022 00:52 до 14.03.2022 00:12 имеются фотоизображения, отправленные пользователем с изображением участков местности, представляющих лесной массив, а также участков местности, представляющих гаражи и здания, на каждой из которых имеется метка в виде красного прямоугольника, географические координаты, кроме того присутствуют голосовые сообщения отправленные пользователем с описанием места, всего 87 сообщений. При открытии приложения «Wikr Me» установлено, что пользователь зарегистрирован под именем «moonligthsteel», имеется переписка с пользователем по именем «superhef001», начало переписки от 11.03.2022, в которой ведется речь об организации ФИО4 интернет магазина на интернет-платформе «HYDRA» (Гидра) по реализации наркотических средств (том 1 л.д. 42, 141, том 2 л.д. 29-38, том 1 л.д. 70-121)

Протоколом осмотра гаражного бокса < № >, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <...>, где в настенном шкафу обнаружено 5 мотков изоляционной ленты (том 1 л.д. 43-47)

При осмотре квартиры < адрес >, где проживал ФИО1, изъяты пакетики с застежкой типа «зип-лок», электронные весы, полимерная белая банка, изоляционная липкая лента белого, желтого, зеленого, черного и желто-зеленого цветов (5 штук), металлическая пилка для ногтей, которые осмотрены, что отражено в протоколе осмотра места происшествия и протоколе осмотра предметов. (том 1 л.д. 53-62, 241-248)

Справкой о предварительном исследовании < № > от 16.03.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-6) содержат в своем составе вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма – для объектов №№ 1-6 соответственно. (том 1 л.д. 164-165)

Согласно справки о предварительном исследовании < № > от 17.03.2022 представленные на исследование вещества (объекта №№ 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 1,90 грамма – объект № 1, 0,99 грамма – объект № 2. Остальные свертки и упаковки не вскрывались и не исследовались, так как имеют схожесть по внешним признакам первоначальной упаковки. (том 1 л.д. 167-168)

Из заключения эксперта < № > от 05.04.2022 следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты № 1-6, 23-26) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса веществ (объекты №№ 1-6, 23-26), в представленном на экспертизу виде, составила 2,91 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объекты № 7-22) содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса веществ (объекты №№ 7-22), в представленном на экспертизу виде, составила 28,9 грамма (том 1 л.д. 176-181).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей К.Д.О., Х.А.Х., С.А.С., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела. Так, указанные свидетели последовательно показали об обстоятельствах задержания подсудимых ФИО1 и ФИО2, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.Д.О., Х.А.Х., С.А.С., являющихся сотрудниками полиции и находящимися в момент задержания подсудимых при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Показания свидетелей К.И.П., Ш.А.А., З.А.Н., которые являлись понятыми при производстве следственных действий, в их присутствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, являются конкретными, детальными, логичными, последовательными, взаимосвязаны с показаниями свидетелей К.Д.О., Х.А.Х., С.А.С., а также показаниями подсудимых и с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Заключения эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта и составляет крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и также полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Факт самооговора подсудимых с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Исследованные доказательства подтверждают то обстоятельство, что не позднее 11.03.2022 ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор между собой, а ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, каждый из них трудоустроился курьером в «Интернет-магазин» с целью распространения наркотических средств неопределенному кругу потребителей. Для этих целей ФИО1 предоставил свой телефон с доступом в сеть «Интернет», непосредственно участвовал в переписке с неустановленным лицом, использовавшее ник «superhef001» в программе «Wikr Me», получив информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, которое 11.03.2022 забрал и 10 свертков передал ФИО2 для последующего сбыта. ФИО2 же согласно его роли разместил 6 свертков 15 и 16 марта 2022 года в «тайники», отправил фотографии с описанием мест закладок ФИО5 через сеть Интернет, позже был задержан, а наркотические средства изъяты из оборота. После чего, 15.03.2022 ФИО1 вновь получил от неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон» массой 28,94 гр. для последующего сбыта, расфасовал, с указанным веществом был задержан сотрудниками полиции.

Об умысле как ФИО1, так и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют, помимо их признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, общая масса изъятого в ходе осмотра участков местности, координаты, которые обнаружены в телефоне подсудимого ФИО2, так и меры конспирации, наличие весов, изоляционной ленты, количество пакетов для фасовки по месту жительства и в гараже ФИО1, изъятие у ФИО1, расфасованных им заранее наркотических средств из следующей партии, а также его переписка с неустановленным лицом по факту незаконного оборота наркотических средств, процесса организации интернет-магазина по реализации наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, однако, доказательств устойчивости группы, осведомленности каждого и роли других лиц, свидетельствующих о том, что подсудимые действовали именно в составе организованной группы, с учетом вменения периода времени совершенного преступления, не установлением организатора преступной группы, одного покушения на сбыт наркотического средства, по делу не имеется, в связи с чем, суд исключает квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» и квалифицирует действия подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору. Поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению преступления ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало их предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц между ФИО2 и ФИО1 подтверждается предварительной согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели – сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере.

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждено материалами дела, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 использовал сеть «Интернет», а также программы мгновенного обмена сообщениями с целью приобретения наркотика и его последующего сбыта, подсудимый ФИО2 использовал сеть «Интернет» для передачи ФИО1 координат, сделанных им тайников с наркотическим средством, с целью их последующей передачи для потребителей. Каждый из подсудимых осознавал, что сбыт наркотиков неопределенному кругу лиц осуществляется бесконтактным способом.

Таким образом, действия как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки довода защитника ФИО1 – адвоката Кирсановой З.В. оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Обсуждая данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание, что на учете психиатра, нарколога они не состоят, с учетом их поведения в суде, и заключения экспертов отношении ФИО2 приходит к выводу о том, что каждый подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль и степень участия в совершении преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании, добровольную выдачу телефона, изобличение к уголовному преследованию другого соучастника (п. «и»), наличие у него 2 малолетних детей (п. «г»)

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо препятствий для официального трудоустройства и получения стабильного легального дохода у него не имелось, в связи с чем, их материальное положение не оправдывает совершение ФИО1 особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и жительства в г. Екатеринбурге, имеет на иждивении двух малолетних детей, работал, однако ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании и добровольную выдачу телефона, изобличение к уголовному преследованию другого соучастника (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, фактическое трудоустройство, принесение извинений, положительные данные о его личности. Показания свидетеля П.О.Н. суд учитывает в качестве положительной характеристики личности.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо препятствий для официального трудоустройства и получения стабильного легального дохода у подсудимого не имелось, в связи с чем, его материальное положение не оправдывает совершение им особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он имеет место жительства в г. Екатеринбурге, имеет стойкие социальные связи, женат, у него на иждивении находятся двое детей, работал, однако ранее судим.

Подсудимые каждый в период условно-досрочного освобождения совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое каждому подсудимому, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания каждому подсудимому суд применяет правила ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

С учетом наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, их материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст.ст. 62, 65 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется. Если в результате применения ст.ст. 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (абзац 2). В п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ссылка на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

С учетом изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 и ФИО2 назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», только в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначается каждому подсудимому с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО1, ФИО2 составлен < дд.мм.гггг >. Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО1 и ФИО2 были фактически задержаны < дд.мм.гггг >, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

С учетом имущественного положения подсудимых, их состояния здоровья, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты суммы процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно вещества (объекты №№ 1-6, 23-26), содержащие в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 2,61 гр., а также мефедрон, массой 28,42 гр., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; банку из полимерного материала белого цвета, электронные бытовые весы в корпусе серого цвета, 5 катушек липкой полимерной ленты типа «изолента», металлическую пилку для ногтей, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичные пакетики из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» в количестве 109 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2022 по адресу: < адрес >, упакованные в картонную коробку; банку из полимерного материала белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия 16.03.2022 в салоне автомашины марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак < № >; 5 катушек липкой полимерной ленты типа «изолента», изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2022 по адресу: <...> в гаражном боксе < № >, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 31.05.2022), - уничтожить; выписку по счетам банковских карт АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах дела; банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - передать по принадлежности ФИО1, либо с его согласия иным лица, в случае отказа – уничтожить; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 17.06.2022), - передать по принадлежности ФИО2, либо с его согласия иным лица, в случае отказа – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 17.06.2022), - конфисковать, обратив в доход государства, поскольку указанные мобильные телефоны использовались подсудимыми для достижения преступного результата.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного поприговору Центрального районного суда г. Тюмени от 30.06.2014, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного поприговору Свердловского областного суда от 30.12.2014, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу отставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества (объекты №№ 1-6, 23-26), содержащие в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 2,61 гр., а также мефедрон, массой 28,42 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- банку из полимерного материала белого цвета, электронные бытовые весы в корпусе серого цвета, 5 катушек липкой полимерной ленты типа «изолента», металлическую пилку для ногтей, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичные пакетики из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» в количестве 109 штук, упакованные в картонную коробку; банку из полимерного материала белого цвета, 5 катушек липкой полимерной ленты типа «изолента», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- выписку по счетам банковских карт АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах дела;

- банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать по принадлежности ФИО1, либо с его согласия иным лица, в случае отказа – уничтожить;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать по принадлежности ФИО2, либо с его согласия иным лица, в случае отказа – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Xiaomi Redmi 9A» и «Honor», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Л.Н. Тарасевич