УИД: 61RS0019-01-2022-003912-89

Дело № 2-3014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2022 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО АФК») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №№ от 25.10.2014г.

В последующем, 20.03.2018г. ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по договору № № от 25.10.2014г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 403 277 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании судебного постановления № № от 14.12.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №№ Новочеркасского судебного района Ростовской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 406 893 руб. 35 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 октября 2019г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 29 октября 2019г. подлежат уплате проценты в размере 122 285 руб. 38 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 13 декабря 2018г. подлежат уплате проценты в размере 13 676 руб. 18 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2018г. по 29 октября 2019г. в размере 26 849 руб. 38 коп.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Однако требование осталось без внимания со стороны ответчика.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ проценты за период с 21.03.2018г. по 29.10.2019г. в размере 122 285 руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 13.12.2018г. в размере 13 676 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2018г. по 29.10.2019г. в размере 26 849 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 457 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. Также просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Протокольным определением от 25.07.2022г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был заблаговременно, по средствам почтовой связи извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки у суда не имеется, судебные повестки о месте и времени слушания дела, возвращены с отметкой "истек срок хранения". Сведений о другом известном месте жительства ответчика у суда не имеется. Доказательств тому, что известный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ПостановлениемПрезидиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Красносулимнского районного суда Ростовской области в сети Интернет, С. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента, и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным правом требования, в связи, с чем данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2014г. ФИО1 обратился в ООО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев.

25.10.2014г. между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, заемщику предоставлена сумма кредита – 300 000 руб., сроком возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых, что следует из Индивидуальных условий указанного кредитного договора.

На основании Договора уступки требования №№ от 20.03.2018г. ООО «ОТП Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по имеющим просроченную задолженность в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 2 к Договору.

Как следует из приложения к Договору, требования по Кредитному договору № № от 25.10.2014г. к ФИО1 также были уступлены.

На основании судебного приказа от 14.12.2018 № №, выданного мировым судьей судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2014г. в сумме 403 277 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 руб

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 октября 2019 года.

Учитывая, что судебный приказ от 14.12.2018 № №, выданного мировым судьей судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области имеющий преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был вынесен 14.12.2018 года., а исполнен должником только 29.10.2019 г., то ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") с целью компенсации своих финансовых потерь имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с должника процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ.

Согласно предоставленным ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") расчетам, задолженность ответчика по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 29 октября 2019 года составляет 122 285 руб. 38 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм взыскиваемых процентов в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации, который ответчиком не оспорен.

С учетом требования истца ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав) по 13 декабря 2018 года (судебный приказ) в размере 13676 руб 18 копеек, а так же за период с 14 декабря 2018 года (судебный приказ) по 29 октября 2019 года (погашение долга) в размере 26849 руб 38 копеек, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического погашения данной задолженности.

Расчет процентов следует осуществлять судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений, затратив на услуги 81,60 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4457 руб., что подтверждается платежным поручение от 13.05.2022 года N 8812, 30.03.2022 года № 5659.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 29.10.2019г. в размере 122 285 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 13.12.2018г. в размере 13 676 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2018г. по 29.10.2019г. в размере 26 849 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, на сумму взысканной задолженности за период с даты вступления решения в законную силу по делу и по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 г.