ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Антоненко В.В., представившего удостоверение № 5904 и ордер № 038843,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.02.2023 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по уголовному делу с 18.04.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.04.2023 г. примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в домовладении № 145 по ул. Сулеймана Стальского г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Redmi», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт <данные изъяты>, на страницу магазина <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

06.04.2023 г. примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома № 17 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска Краснодарского края, на наружном блоке системы кондиционирования, установленном на вышеуказанном доме, обнаружил прикрепленный при помощи двух магнитов сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,76 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в левый боковой наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06.04.2023 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 17 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак «Е 799 ТЕ 93», припаркованный по вышеуказанному адресу, где в этот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 502 от 28.04.2023 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 426 от 14.04.2023 г.), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,76 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относятся к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 06.04.2023 г. в дневное время он совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО10 и ФИО9 осуществляли патрулирование улиц г. Новороссийска, когда они находились на ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска, около д. 17 их внимание привлек молодой человек, который по виду находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Затем были приглашены два понятых из числа прохожих и в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № припаркованном по адресу: <...> возле д. 17, в присутствии понятых оперуполномоченный ФИО8 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка внутри был обнаружен магнит, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 06.04.2023 г. примерно в 16 часов 00 минут он находился на ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска в районе д. № 17, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, совершившего административное правонарушение, на что он ответил согласием. После чего он прошел с сотрудником полиции в автомобиль марки «Fiat Ducato», в автомобиле уже находился парень и три сотрудника полиции, через некоторое время подошел еще один мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Находящийся в автомобиле молодой человек представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка внутри обнаружен магнит, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, в кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi».

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 06.04.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 06.04.2023 г. примерно в 15 часов 15 минут он находился по месту своего проживания, по адресу: <...>, где решил заказать через сайт «NVSPC» наркотическое средство. Далее он, воспользовавшись данными ему ранее логином и паролем, со своего мобильного телефона «Redmi» зашел на сайт «NVSPC», где у продавца магазина «Ximik» заказал наркотическое средство за 4 000 рублей, которое оплатил со своего счета. После чего на сайте «NVSPC» в личный кабинет ему пришло сообщение с фотографией и описанием места тайниковой закладки с географическими координатами. Закладка представляла собой сверток из изоляционной ленты черного цвета, который должен был располагаться на наружном блоке системы кондиционирования. Осуществив ввод в установленное в мобильном телефоне приложение «Гугл карты», он установил, что заказанное им наркотическое средство находится в доме № 17 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска. После этого он поехал по указанному адресу. Приехав к дому № 17 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска, он начал искать тайниковую закладку. Примерно в 15 часов 50 минут на наружном блоке системы кондиционирования он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета. Поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство, он его взял и положил в левый боковой наружный карман брюк, затем направился по улице в обратном направлении. Через некоторое время он увидел, что ему на встречу идут двое мужчин, которые в последствии подошли к нему, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие его личность. Так как у него в кармане был сверток с наркотическим средством, он испугался и начал нервничать, что было видно по его виду. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, после чего был доставлен в салон служебного автомобиля «Fiat Ducato». В салоне служебного автомобиля за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол. Далее в указанном месте в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом наружном кармане брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее приобретенный им сверток черного цвета. При раскрытии свертка внутри находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный с наркотическим средством и два небольших магнита. Обнаруженное было изъято и упаковано. Также из кармана брюк был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», с помощью которого он заказывал наркотическое средство. В телефоне имеется фотография, в виде сделанного им скриншота, которую ему прислал продавец с сайта «NVSPC», с указанием места тайниковой закладки.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 06.04.2023 г., согласно которому у ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № 93», припаркованном по адресу: <...>, в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета и мобильный телефон «Redmi». При вскрытии свертка внутри обнаружен магнит, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом (л.д.12-13);

– протоколом изъятия вещей и предметов от 06.04.2023 г., согласно которому были изъяты обнаруженные при проведении личного досмотра ФИО1 сверток изоляционной ленты черного цвета, два магнита, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Redmi» (л.д.14-15);

– заключением эксперта № 426 от 14.04.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое 06.04.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,76 грамма, масса после проведения экспертизы составила 1,75 грамма (л.д.37-39);

– заключением эксперта № 502 от 28.04.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое 06.04.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,75 грамма (л.д.56-58);

– протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 г., согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, в котором 06.04.2023 г. был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.45-50);

– протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника указал на место, где 06.04.2023 г. он приобрел наркотическое средство – блок системы кондиционирования, расположенный на доме № 17 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска (л.д.74-77);

– протоколом осмотра предметов и документов от 30.05.2023 г., согласно которому осмотрены вещественные доказательства в упаковке (наркотическое средство), осмотрен мобильный телефон «Redmi», с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство, осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.107-112);

– протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 г., согласно которому осмотрен дом № 17 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска Краснодарского края, где 06.04.2023 г. ФИО1 на блоке системы кондиционирования обнаружил сверток с наркотическим веществом (л.д.156-160);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 120 от 05.06.2023 г., согласно выводам которого ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов». По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.103-105).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 120 от 05.06.2023 г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту осуществления актерской деятельности подсудимый характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал об источнике его приобретения (адресе сайта в сети «Интернет»), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в воспитании малолетних детей его супруги, данные о состоянии его здоровья и здоровья родителей подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая умышленный характер совершенного ФИО1 преступления, его мотивы, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.02.2023 г. отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), образцы ДНК – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Redmi», использовавшийся как средство для совершения преступления – подлежит конфискации, письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.02.2023 г. отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.02.2023 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– административный материал в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство с упаковкой, сверток изоляционной ленты черного цвета, два магнита, два бумажных конверта с образцами ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-472/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-004010-98