УИД: 36RS0022-01-2023-002702-30

Уг. дело №1-421/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 декабря 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Польшиковой И.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 2031/1 от 12.10.2023, ФИО3, представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 2032/1 от 16.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное основное общее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 12.02.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2) 02.10.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.02.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, и штраф в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно и реально;

3) 17.06.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 01.09.2020) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.10.2018. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и штраф в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно, с исчислением срок наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобожден 31.03.2023 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. Штраф не оплачен. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 27.12.2023 составляет 2 года 3 месяца 4 дня, отбытый срок - 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, без определенного места работы, невоеннообязанной, ранее судимой:

19.07.2019 приговором Россошанского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.02.2020 условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.07.2019 отменено, ФИО2 направлена для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселение. Освобождена 27.08.2021 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили в составе группы лиц по предварительному сговору умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.08.2023 в дневное время ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору распределив между собой преступные роли и обязанности, согласно которым они должны находиться рядом, совместно похитить товары личной гигиены, а также совместно наблюдать за окружающей обстановкой и в случае приближения посторонних лиц сообщить друг другу об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 01.08.2023 около 11 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив и преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, прошли в отдел бытовой химии и находясь у торговых стеллажей с бытовой химией ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенных преступных ролей, тайно похитили: дезодорант марки «AXE» А/пер. карандаш Африка, 50 мл., стоимостью 252 рубля 48 копеек, в количестве двух штук, общей стоимостью 504 рубля 96 копеек; дезодорант марки «NIVЕА» Нев. Чер/Бел. F MEN, 50 мл., в количестве одной единицы, стоимостью 249 рублей 42 копейки; дезодорант марки «OLD SP. Дезод. WHITEWAT, стоимостью 281 рубль 64 копейки, в количестве двух штук, общей стоимостью 563 рублей 28 копеек; дезодорант марки «NIVЕА» пер. Нев. защ. Ч\Б шар. 50 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек, в количестве двух штук, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки; дезодорант марки «REX.А/п-кар. сухость пудры», стоимостью 218 рублей 91 копейка, в количестве двух штук, общей стоимостью 437 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положили в корзину для покупок, находящуюся у ФИО1 После чего сложили часть указанных дезодорантов в сумку, находящуюся у ФИО2, а часть дезодорантов в карманы брюк ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2088 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялись, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелали. При этом указали суду на то, что они в полном объеме подтверждают свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых. С размером ущерба согласны. Показания они давали добровольно, какое-либо давление на них в ходе предварительного расследования оказано не было, свои подписи в протоколах допроса не оспаривают.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 15.08.2023 (т.1, л.д. 47-50), обвиняемого от 22.08.2023 (т.1, л.д. 55-58), из которых следует, что 01.08.2023 около 11 часов 00 минут он со своей сожительницей ФИО2, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести алкоголь. На входе в магазин он взял корзину для покупок, у ФИО2 была женская сумка. Находясь в магазине, они прошли в отдел с бытовой химией, где у них с ФИО2 возник преступный умысел на хищение дезодорантов, для личного пользования. Они с ФИО2 обговорили свои действия и распределили преступные роли, согласно которым вместе должны похитить дезодоранты, сложить в продуктовую корзину, а после спрятать в сумку и в одежду и выйти из магазина, не оплатив похищенное. Они вдвоем подошли к стеллажу, на котором находились дезодоранты. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, они вдвоем взяли со стеллажа дезодоранты разных марок, в количестве девяти штук и положили в корзину для покупок. Затем он с ФИО2 отошли в сторону, и переложили дезодоранты в сумку, которая была у ФИО5, в количестве семи штук, а два дезодоранта он положил к себе в карманы брюк. После этого, они прошли через кассовую зону, не отплатив товар, и вышли из магазина на улицу. По дороге домой он часть дезодорантов выбросили, а часть оставили для личного пользования, которые в последствии израсходовали. Его родители не видели похищенные дезодоранты. Он никому не говорил, что похитил дезодоранты из магазина «Пятерочка». 02.08.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым в ходе беседы он вместе с ФИО2 признался в совершении хищения дезодорантов из магазина «Пятерочка». Они, вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где по данному поводу написали явки с повинной.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 16.08.2023 (т. 1, л.д. 68-71), в качестве обвиняемой от 23.08.2023 (т.1, л.д.76-79), относительно обстоятельств совершения 01.08.2023, совместно с ФИО1, кражи имущества из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, наименования похищенного имущества, принятия мер, направленных на сокрытие имущества для его выноса из магазина, а также добровольного признания сотрудникам полиции в совершении хищения дезодорантов и написания явок с повинной, аналогичны оглашенным показаниям ФИО1

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО9 от 11.08.2023 (т.1, л.д. 28-30), с приобщенными копией паспорта и доверенности на представление интересов (т.1, л.д. 31-37), менеджера по безопасности ООО «Агроторг», согласно которым, 02.08.2023 от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>», Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 01.08.2023 она обнаружила, что около 11 час. 30 мин. женщина и мужчина совершили кражу вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», указала наименование похищенных товарно-материальных ценностей и их стоимость. О случившимся последняя сообщила в полицию. В результате кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2088 рублей.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2023 (т.1, л.д. 139-142), администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», из которых следует, что 02.08.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина, она обнаружила, что 01.08.2023 около 11 час. 30 мин. неизвестные ей мужчина и женщина совершили кражу материальных ценностей из магазина, а именно дезодорантов различных торговых марок, в количестве 9 штук. Затем мужчина и женщина отошли в сторону, переложили дезодоранты женщине в сумку, и несколько дезодорантов мужчине в карманы. После чего, они прошли через кассовую зону, не отплатив товар, и вышли из магазина. О случившимся она сообщила в полицию. После проведения инвентаризации были установлены наименования похищенных дезодорантов и их стоимость. В результате кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2088 рублей 00 копеек;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 15.09.2023 (т.1, л.д. 145-147), участкового уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 02.08.2023 ему стало известно о том, что 01.08.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, была совершена кража товаров. По оперативной информации ему стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2 После чего им были предприняты меры оперативного характера и установлено, что указанные лица находятся по адресу проживания ФИО1: <адрес>, <адрес> <адрес>. Затем он приехал по указанному адресу и предложил ФИО1 и ФИО2 проехать в ОМВД России по <адрес>. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> последние признались в том, что 01.08.2023 они вместе похитили дезодоранты различных марок из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу. По данному факту ФИО1 и ФИО2 написали явки с повинной. Какого-либо физического или психического воздействия в отношении ФИО1 и ФИО2, он не применял.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №1 от 02.08.2023, зарегистрированным в КУСП за № 8419 (т. 1, л.д. 4), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 01.08.2023 около 11 часов 31 минуты совершили тайное хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2088 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 (т.1, л.д. 5-8), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от 01.08.2023, который упакован надлежащим образом;

- протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2 от 02.08.2023 (т.1, л.д. 14, 18), в которых последние добровольно сообщили о совершенной ими 01.08.2023 краже имущества из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, вину признали, в содеянном раскаялись;

- протоколами проверок показаний на месте от 28.08.2023 и 29.08.2023 с иллюстрационными таблицами к ним (т.1, л.д. 115-121, л.д. 122-128), с участием обвиняемых ФИО2 и ФИО1, в ходе которых последние в присутствии своих защитников на месте добровольно показали и рассказали, где и при каких обстоятельствах 01.08.2023 они в составе группы лиц по предварительному сговору совершила кражу товаров из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подтвердив тем самым данные ими показания;

- протоколами осмотра предметов от 05.09.2023 и от 18.09.2023 с (т. 1, л.д. 129- 132, л.д. 133-135), согласно которым, в присутствии обвиняемых ФИО2 и ФИО1, их защитников был осмотрен диск формата DVD-R «Premium SmartTrack», изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.08.2023. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО1, пояснили, что на видео изображены они в момент совершения ими кражи дезодорантов из магазина. После осмотра вышеназванный диск формата DVD-R с видеозаписью от 01.08.2023 был на основании постановления следователя от 18.09.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 136-137,138);

- справкой об ущербе от 02.08.2023 (т. 1, л.д. 12), согласно которой общая стоимость похищенного составляет 2 088 рублей 00 копеек

- инвентаризационным актом от 01.08.2023 (т. 1, л.д.13), согласно которому по факту совершения 01.08.2023 хищения выявлена недостача девяти дезодорантов, различных торговых марок, общей стоимостью - 2 088 рублей 00 копеек.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2418 от 14.09.2023 (т. 1 л.д. 108-111), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаружились в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (по МКБ 10 F70). В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1396 от 23.08.2023 (т.1, л.д. 97-98), ФИО1 страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение ему не противопоказано.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия, в явках с повинной, при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, оглашенные показания неявившихся представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимых ФИО1, ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимых ФИО1 и ФИО2 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по изъятию имущества ООО «Агроторг» носили тайный характер.

Оценив доказательства по делу, суд считает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии доказанной полностью.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, что он является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения преступления. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности, активную роль каждого из подсудимых при совершении преступления, а также характеризующие данные о личности подсудимых. ФИО2 по месту регистрации характеризуются отрицательно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 по месту жительства по обобщенным данным характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов. На учете у врача – психиатра состоит с 2014 года, с диагнозом: умственная отсталость легкой степени.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялись, обратились в полицию с явками с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья последнего, наличие у него хронических заболеваний Гепатит С, ВИЧ, а также суд принимает во внимание неудовлетворительное психическое состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.10.2018 и от 17.06.2020, за которые отбывал лишение свободы реально, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.07.2019, за которое отбывала лишение свободы реально, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в ее действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд также признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая имеющиеся отягчающее наказание обстоятельство, а также совершение последним настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.06.2020 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни ее семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая имеющиеся отягчающее наказание обстоятельство суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 осознала противоправность своего поведения, намерена встать на путь исправления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, а именно то обстоятельство, что она работает, имеет стабильный заработок, наличие у нее постоянного места жительства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, и положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых, суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Поскольку, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1396 от 23.08.2023, ФИО1 страдает наркоманией опийной, на момент проведения экспертизы нуждался в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ – протий курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.06.2020, по которому основное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью, неотбытым является наказание в виде штрафа в размере, 5000 рублей, который до настоящего времени не уплачен, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 2 года 3 месяца 4 дня, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ то есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 2 лет 3 месяцев 4 дней по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.06.2020.

Оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание виде штрафа в размере 5000 рублей, а так же полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 2 лет 3 месяцев 4 дней по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 4 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании у врача нарколога по месту жительства в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск «Premium SmartTrack», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья