Дело ........а-120/2023

УИД: 26RS0........-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 16 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по налогу на имуществу физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 19,21 рублей; задолженности по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 14,32 рублей, а всего на общую сумму 33,53 рублей; возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного административного иска указано, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. ФИО1 не исполнила свою обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственную регистрацию прав на транспортные средства налогоплательщик владеет (владела) на праве собственности следующими объектами налогообложения: квартира, земельный участок. В отношении налогоплательщика был исчислен имущественный и земельный налог за 2015 годы. В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ........., ........., ......... с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которые налогоплательщиком не исполнены. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании предоставленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 33,53 рублей, поскольку имеющаяся задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России ........ по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит квартиры к числу объектов налогообложения.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 числятся (числились): квартира, по адресу: ......, 1, кадастровый ........, площадью 90,4, дата регистрации права: ........., дата утраты права: .........; земельный участок, по адресу: ......, 1, кадастровый ........, площадью 1084, дата регистрации права: ..........

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялись требования от ........., ........., ......... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). До настоящего времени данные требования в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 33,53 рублей.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате: налог на имущество физических лиц в размере 471 рубль, пеня в размере 52,03 рубля; земельный налог с физических лиц, пеня в размере 14,32 рублей, на общую сумму 537,35 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ......, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по пени на общую сумму 33,53 рублей, а также каких-либо возражений, опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по пене по налогу на имуществу физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 19,21 рублей; задолженность по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 14,32 рублей, а всего на общую сумму 33,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская