КОПИЯ

86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к индивидуальному предпринимателю ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ответчиком ИП 1 был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчику было открыта кредитная линия с лимитом кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 16,54 % годовых. Кредитные денежные средства согласно установленному лимиту (кредитные транши) были предоставлены истцом ответчику путем их зачисления на его расчетный счет №. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита ежемесячно равными долями, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, было предоставлено поручительство ответчицы 2, с которой был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям договора ответчица обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ИП 1 всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченная плата за использование лимита, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ответчика 1 и ответчицы 2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом направлялась повестка ответчице 2 заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица 2, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

<дата> между истцом и ответчиком 1, как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор №, на основании которого истец открыл ответчику кредитную линию в размере <данные изъяты> под 16,54 % годовых.

Погашение основного долга и процентов ответчиком должно было производиться ежемесячными платежами в дату соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается движением средств по счету (л.д. 71).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> (л.д. 40) задолженность ответчика составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> просроченная плата за использование лимита, <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик 1 предоставил поручительство ответчицы 2, с которой <дата> был заключен договор поручительства (л.д. 24-26).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере в сумме <данные изъяты> в соответствии с расчетами истца, ответчиками своих расчетов по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае имущественные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки исходя из цены иска <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчика 1 (ИНН №) и ответчицы 2 (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов