УИД 77RS0009-02-2020-003947-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2022 по иску фио к фио о признании сделки недействительной, включении доли собственности в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к о признании сделки недействительной, включении доли собственности в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что в январе 2019 года за пять месяцев до своей смерти фио – отец общей несовершеннолетней дочери А.В. продал квартиру по адресу: адрес, владельцем которой он являлся в равных долях с сыном А.В. Данная квартира была единственным жильем фио, сын фио получил свою долю в данной квартире в 2012 году по договору дарения доли в квартире. Выше названная квартира приобретена на правах совместной собственности Н.А. и фио Дата государственной регистрации права – 30.01.2019, номер государственной регистрации права – 77:06:0002018:2539-77/005/2019-3. Данная сделка была совершена в тяжелом физическом состоянии фио под психологическим давлением фио, который преследовал свои корыстные цели, а именно не желание делить наследство отца с его несовершеннолетней дочерью А.В. С ноября 2018 года у фио начались проблемы со здоровьем, он перенес инфаркт с последующим установлением стенда на сердце, отказала поджелудочная железа, после исследований в ГКБ № 1 им. фио был обнаружен рак поджелудочной железы. Здоровье фио не позволяло проводить химиотерапию, он стал инсулинозависимым. Во время регистрации сделки фио находился в стационаре Московской городской онкологической больницы № 62 Департамента здравоохранения адрес. О продаже квартиры ФИО1 стало известно спустя несколько месяцев, фио мотивировал её продажу тем, что из-за ухудшения финансового положения сына, тот его уговорил продать квартиру, обещал, что часть вырученных средств передаст несовершеннолетней сестре ФИО2 Но денег он ей так и не передал. 25.06.2019 фио умер. Продажа квартиры существенно ухудшила материальное положение А.В.
Истцы просят признать недействительным сделку по продаже квартиры по адресу: адрес, дата государственной регистрации права – 30.01.2019, номер государственной регистрации права – 77:06:0002018:2539-77/005/2019-3. Включить долю собственности фио в квартире в наследственную массу открывшегося после смерти фио наследства.
Истец Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Н.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Ответчик А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель ответчика по письменному ходатайству Н.А. - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Истец А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что фио умер 25 июня 2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
Согласно свидетельства о рождении <...> умерший фио является отцом фио паспортные данные.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости фио и фио являлись собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, по ½ доли в праве собственности.
28.01.2019 г. между фио, фио, и Н.А., и О.К. был заключен договор купли продажи указанной квартиры, удостоверенный нотариусом адрес фио
Как следует из искового заявления, данная сделка была совершена в тяжелом физическом состоянии фио под психологическим давлением фио, который преследовал свои корыстные цели, а именно не желание делить наследство отца с его несовершеннолетней дочерью А.В. С ноября 2018 года у фио начались проблемы со здоровьем, он перенес инфаркт с последующим установлением стенда на сердце, отказала поджелудочная железа, после исследований в ГКБ № 1 им. фио был обнаружен рак поджелудочной железы. Во время регистрации сделки фио находился в стационаре Московской городской онкологической больницы № 62 Департамента здравоохранения адрес. О продаже квартиры ФИО1 стало известно спустя несколько месяцев, фио мотивировал её продажу тем, что из-за ухудшения финансового положения сына, тот его уговорил продать квартиру, обещал, что часть вырученных средств передаст несовершеннолетней сестре А.В. Но денег он ей так и не передал.
Во исполнение определения суда от 09.03.2022 о назначении и проведении по делу судебной посмертной психиатрической экспертизы, ФГКУ «ФМИЦПН им. фио» Минздрава России представлено заключение экспертов, согласно выводам которого, в юридический значимый период оформления и подписания договора купли-продажи квартиры от 28.01.2019 фио каким-либо психическим расстройством не страдал. Как показывает анализ медицинской документации и материалов гражданского дела, у фио в юридически значимый период, несмотря на наличие онкологического заболевания, патологии сердечно-сосудистой системы не отмечалось какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, нарушений памяти, мышления, интеллекта, внимания, эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей. Так при осмотре 14.03.2019 состояние фио было стабильное, «сознание ясное, был контактен, ориентирован в пространстве и времени»; 18.02.2019 «сознание-ясное, ориентирован в пространстве, времени, личности»; консультация врача-психиатра ему не назначалась. Поэтому, по своему психическому состоянию фио мог понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании договора купли-продажи квартиры от 28.01.2019.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Полученное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным, убедительным и допустимым доказательством, так как оно составлено квалифицированными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, проведении экспертизы использовались методы клинико-психопатологического анализа представленной медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения комиссии экспертов суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, поскольку истцом не представлено относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что фио, в момент заключения сделки, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Совокупность доказательств по делу опровергает доводы истца о том, что оспариваемая сделка была совершена фио в таком состоянии, когда он не понимал характера и последствий совершаемых действий и не мог руководить ими.
Исходя из представленных доказательств, суд признает установленным, что воля фио была направлена именно на заключение сделки по продаже квартиры, каких-либо нарушений при его составлении или удостоверении, влекущих его недействительность, а также отсутствие волеизъявления, не было выявлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав несовершеннолетнего ребенка при продаже квартиры не представлено, а в силу ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной посмертной психиатрической экспертизы суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры от 28.01.2019 фио понимал значение своих действий и отдавал отчет в их последствиях, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что договора купли-продажи квартиры был заключен 28.01.2019 года, как следует из искового заявления о продажи квартиры истцу стало известно через несколько месяцев, а исковое заявление подано в суд 30.11.2020, после обращения в суд прошло не менее полутора лет, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИОк фио о признании сделки недействительной, включении доли собственности в наследственную массу отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.
СудьяЕ.А. Симонова