Дело № 2а-616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

02 июня 2022 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. По данным лицевого счета за ФИО1 числиться налоговая задолженность по транспортному налогу в размере 2580 руб., которая состоит из начислений по налоговому уведомлению № от **** за налоговый период 2016 года в сумме 1479 руб. по сроку уплаты до **** и по налоговому уведомлению № от **** за налоговый период 2017 года в сумме 1101 руб. по сроку уплаты **** за транспортные средства: легковой автомобиль г.р.з. №, марка/модель года выпуска и легковой автомобиль г.р.з. №, марка/модель года выпуска. За несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислены пени в размере 130,76 руб. за период с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** на недоимку 2016 года, 95,29 руб. за период с **** по **** на недоимку 2015 года и 17,52 руб. за период с **** по **** на недоимку 2017 года, пени включены в требования от **** №, от **** №, от **** №, от **** №, от **** №. Мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области **** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен по заявлению должника определением от ****. Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2580 руб., пени в размере 243,57 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов следует, что административный ответчик ФИО1 являлся в спорный период 2016, 2017 г.г. владельцем транспортных средств: легковой автомобиль г.р.з. №, марка/модель года выпуска и легковой автомобиль г.р.з. №, марка/модель года выпуска.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2016 и 2017 годы ФИО1 начислен транспортный налог в общем размере 2580 рублей.

Из содержания административного искового заявления и материалов дела следует, что обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не выполнена, в настоящее время за ним числиться задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 2580 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты транспорного налога за спорный период не предоставлено. Расчеты начисления транспортного налога за 2016 и 2017 годы судом проверены и признаются правильными, произведенным на основании предоставленных компетентным органом данных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога в размере 2580 рублей.

Рассматривая заявленные требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 начислены пени в размере 130,76 руб. за период с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** на недоимку 2016 года, 95,29 руб. за период с **** по **** на недоимку 2015 года и 17,52 руб. за период с **** по **** на недоимку 2017 года, пени включены в требования от **** №, от **** №, от **** №, от **** №, от **** №, факт направления указанных требований подтверждается копиями соответствующих списков почтовых отправлений.

Доказательств оплаты пени административным ответчиком суду не предоставлено, расчет, предоставленный административным истцом не оспорен. Расчеты пени в данной части, предоставленные административным истцом, судом проверены и признаются правильными, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей **** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением этого же мирового судьи от **** отменен.

В суд с административным иском налоговый орган обратился ****, то есть в пределах срока, установленного положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, им явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа, а также предъявлен настоящий административный иск.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 656 рублей 32 коп.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 г.г. в размере 2580 рублей (КБК №, ОКТМО №) и пени в размере 243 рубля 57 коп. (КБК №, ОКТМО №), а всего взыскать 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

****.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев