Дело № 2-754/2025

УИД 39RS0007-01-2025-001087-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно посредством смс-переписки с мобильного телефона +№ обращался к ФИО1 с просьбой дать ему в долг денежные средства.

Так 12 августа 2023 года попросил 20000 руб., которые обещал вернуть в этот же день. 12 августа 2023 года ФИО1 со своего счета в АО «ТБанк» перечислил на счет ФИО2 в АО «Альфа Банк» 20000 руб.

18 августа 2023 года попросил у ФИО1 дать ему в долг 20000 руб., которые также обещал вернуть в этот же день. 18 августа 2023 года ФИО1 со своего счета в АО «ТБанк» перечислил на счет ФИО2 в АО «Альфа Банк» 20000 руб.

19 августа 2023 года попросил у ФИО1 дать ему в долг 10000 руб., которые также обещал вернуть в этот же день. 19 августа 2023 года ФИО1 со своего счета в АО «ТБанк» перечислил на счет ФИО2 в АО «Альфа Банк» 10000 руб.

10 февраля 2024 года ФИО1 направил ФИО2 по вышеуказанному номеру телефона смс-сообщение с требованием вернуть ему всю сумму долга – 50000 руб. Последний обещал вернуть долг 16 февраля 2024 года.

Мотивируя исковые требования тем, что до настоящего времени ФИО2 свои долговые обязательства не исполнил, ФИО1 просит взыскать с него долг в размере 50000 руб., проценты по договору займа за период с 19 августа 2023 года по 21 июля 2025 года в раз мере 17040 руб. (фактически расчет истцом произведен за период с 20 августа 2023 года по 21 июля 2025 года), проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 16 февраля 2024 года по 21 июля 2025 года в размере 13496 руб. 58 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из пояснений истца и представленной им переписки усматривается, что 12 августа 2023 года в 15:28 с номера мобильного телефона +№ ФИО2 отправлял сообщения ФИО1 на номер мобильного телефона +№ из содержания которых следует, что он просит одолжить ему денежные средства в размере 20000 руб. – перевести на карту в АО «Альфа Банк» по номеру телефона, которые намерен вернуть в этот же день ближе к вечеру. 18 августа 2023 года в 02:00 таким же образом просил одолжить 20000 руб., которые вернет в этот же день ближе к ночи. 19 августа 2023 года в 22:38 попросил еще 10000 руб. (л.д. 16-17).

Из квитанции № 1-10-127-090-842, выданной АО «ТБанк», усматривается, что 12 августа 2023 года ФИО1 по номеру телефона +№ осуществил денежный перевод на сумму 20000 руб. на имя получателя «Егор З.» (л.д. 15).

Из квитанции № 1-10-210-567-499, выданной АО «ТБанк» усматривается, что 18 августа 2023 года Артём ФИО1 по номеру телефона +№ осуществил денежный перевод на сумму 20000 руб. на имя получателя «Егор З.» (л.д. 14).

Из квитанции № 1-10-240-661-567, выданной АО «ТБанк» усматривается, что 19 августа 2023 года ФИО1 по номеру телефона +№ осуществил денежный перевод на сумму 10000 руб. на имя получателя «Егор З.» (л.д. 13).

Как следует из сведений, представленных ПАО «Вымпелком» абонентский номер +№ принадлежит ФИО3 Дата регистрации номера по договору – 13 ноября 2016 года (л.д. 25).

Из пояснений ФИО1 усматривается, что ФИО2 вышеуказанным номером телефона пользуется длительное время. Поскольку при оформлении сим-карты ФИО2 находился в несовершеннолетнем возрасте, то абонентский номер, которым он пользуется, был зарегистрирован на его родственника.

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения договора займа между сторонами на сумму 50000 руб.

Доказательств тому, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств возврата долга.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в обоснование взыскания суммы процентов представил расчёт за период с 20 августа 2023 года по 21 июля 2025 года на сумму долга 50000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, что составило 17040 руб. 40 коп. (л.д. 10).

Данный расчет является арифметически правильным, произведен с учетом действующей ключевой ставкой Банка России, поэтому указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем проценты за период с 16 февраля 2024 года по 21 июля 2025 года в размере 13496 руб. 58 коп. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку не являются ни договорными процентами, ни какими-либо иными, предусмотренными действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 50000 руб. (задолженность по договорам займа от 12 августа 2023 года – 20000 руб., 18 августа 2023 года – 20000 руб., 19 августа 2023 года – 10000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2023 года по 21 июля 2025 года в размере 17040 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 71040 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Ковальчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.