УИД:67RS0008-01-2025-000232-67
Дело № 2-136/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И.,
при секретаре Соколовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 570,24 руб. В обоснование требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.02.2006, согласно которому кредитор открыл ФИО1 банковский счет №, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, а ответчик обязался возвратить займ в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 06.10.2007 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требования оплатить задолженность в сумме 183 570,24 руб. не позднее 05.11.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору также не возвращена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 06.02.2006 по 12.02.2025 в размере 183 570,24 руб. и государственную пошлину в размере 6 507,11 руб.
15.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области № 2-937/2022-26 от 29.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа в размере 183 570, 24 руб. (л.д. 18)
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в п. 1 которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в рамках которого ответчиком направлена оферта банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» после проверки платежеспособности клиента (л.д. 8-9)
Банк открыл ФИО1 счет №, выпустил банковскую карту по тарифному плану ТП 52 и осуществил кредитование счета на сумму 150 000 руб. (л.д. 16-17).
По условиям тарифного плана ТП 52 АО «Банк Русский Стандарт» размер процентов на сумму кредита составляет 42 % годовых (л.д. 15).
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» карта может быть передана клиенту путем направления заказным письмом, содержащим карту по указанному клиентом адресу, путем выдачи клиенту при его личном обращении в Банк либо передана иным способом, согласованным Банком с клиентом (п. 2.5.1); за обслуживание счета Банк взимает с Клиента плату в соответствии с Тарифами (п. 3.3); кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм расходных и иных операций за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3); срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредитора, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (п. 4.17) (л.д. 10-14).
Таким образом, кредитный договор № от 06.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен офертно-акцептном порядке.
Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не исполнял, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский стандарт» направил ФИО1 заключительный счет-выписку об оплате задолженности по кредитному договору № в размере 183 570,24 руб. в срок до 05.11.2007 (л.д. 17).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ФИО1 составляет 183 570,24 руб.
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Ответчик, не оспаривая условий заключения кредитного договора, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с нормами ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
06.10.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительный счет-выписку о возврате задолженности по кредитному договору № в размере 183 570,24 руб. в срок до 05.11.2007, следовательно, срок давности начинает течь с 06.11.2007, срок окончания исковой давности – 06.11.2010.
Сведений об исчислении срока исковой давности с иной даты материалы дела не содержат.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд согласно штампа Почты России 15.02.2025.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с последующими изменениями), по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в судебный участок № 26 МО «Ярцевский район» Смоленской области (согласно почтовому конверту) 25.03.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.
15.04.2022 по заявлению ФИО1 упомянутый судебный приказ мировым судьей был отменен (л.д. 18).
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с пропуском установленного законом срока.
Факт выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и его отмены в связи с поступлением возражений должника течение срока исковой давности не изменяет, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1 , паспорт серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2006 в размере 183 570,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 507,11 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.И. Гучева