1-1-213/2023

66RS0035-01-2023-001094-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 06 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Литвинцевой Ф.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>, судимого:

- 21.01.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 21.02.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 21.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 31.12.2020 по отбытию наказания.

- 29.04.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 15.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.04.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 29.11.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 15.11.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.04.2023) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда от 29.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- 19.04.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

- 07.06.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16.03.2023 и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.04.2023, назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ

Преступления совершены им в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 25.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 24.10.2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто.

01 апреля 2023 года около 16 часов 23 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил: одну упаковку конфет «Ferrero Rocher» массой 125 грамм, стоимостью 199 рублей 96 копеек, без учета НДС, и упаковку бананов массой 1 кг., стоимостью 91 рубль 10 копеект, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 291 рубля 06 копеек.

Кроме того, 02 апреля 2023 года в 19 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Мороша» в таре объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 282 рубля 00 копеек, без учета НДС, одну бутылку безалкогольного напитка «Лайк Кола» в таре объемом 2 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 315 рублей 65 копеек.

Кроме того, 05 апреля 2023 года около 13 часов 56 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Пять озер» в таре объемом 0,7 литра, крепость 40%, стоимостью 281 рублей 58 копеек, без учета НДС, одну упаковку бисквитного пирожного «Медвежонок Барни» массой 150 гр. Стоимостью 67 рублей 10 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 348 рублей 68 копеек.

Кроме того, 06 апреля 2023 года около 13 часов 09 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Мороша ур/мяг. № 1» в таре объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 290 рублей 60 копеек, без учета НДС, одну упаковку ананасовый нектар «GLOBAL VILLAGE» в таре объемом 0,95 литра, стоимостью 59 рублей 09 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 349 рублей 69 копеек.

Кроме того, 07 апреля 2023 года около 20 часов 56 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии» в таре объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 415 рублей 10 копеек без учета НДС, 6 плиток шоколад «Милка» массой 85 грамм каждая, стоимостью 51 рубль 03 копейки каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 721 рублей 28 копеек.

Кроме того, 09 апреля 2023 года около 10 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил:

- одну бутылку водки «Пять озер» в таре объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 396 рублей 67 копеек, без учета НДС;

- одну упаковку шампунь–пенка «ФИО4 от макушки до пяточек», в таре объёмом 500 мл., стоимостью 177 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- одну упаковку корм «Пурима Феликс» массой 1,3 кг, стоимостью 328 рублей 75 копеек, без учета НДС;

- одну бутылку пивного напитка «Сет ФИО5 Хард. Лимон» в таре объемом 0,4 л., крепостью 4,6%, стоимостью 41 рубль 46 копеек, без учета НДС;

- две упаковки чипсы «Лейс сметана и зелень» массой 225 гр. каждая, стоимостью 94 рубля 15 копеек за упаковку, без учета НДС;

- одну упаковку средства для стирки «Персил» в капсулах, стоимостью 326 рублей 63 копейки, без учета НДС;

- три шоколадных батончика «Сникерс Криспер» массой 60 грамм каждый, стоимостью 23 рубля 69 копеек каждый, без учета НДС;

- четыре шоколадных батончика «Пикник грецкий орех» массой 52 грамма каждый, стоимостью 28 рублей 60 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 1644 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядится им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», которому вернул похищенный им товар.

Кроме того, 27 мая 2023 года около 10 часов 44 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил одну упаковку колбаса варено-копченная «Сервелат Подмосковный» массой 350 грамм, стоимостью 140 рублей 40 копеек, без учета НДС, одну бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» в таре объёмом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 245 рублей 45 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 385 рублей 85 копеек.

Кроме того, 27 мая 2023 года около 11 часов 06 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил:

- одну упаковку гель для душа «GOLD-PALMOLIVE MEN спорт» в таре объёмом 750 мл., стоимостью 325 рублей 99 коп., без учета НДС;

- одну упаковку дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» в таре объёмом 50 мл., стоимостью 281 рублей 64 коп., без НДС;

- восемь шоколадных батончиков «SNICKERS» массой 80 грамм каждый, стоимостью 38 рублей 00 копеек каждый, без учета НДС;

- одну упаковку карамель молочная «MIXBAR» массой 11,3 грамма, стоимостью 2 рубля 08 копеек за упаковку, без учета НДС;

- 2 банки энергетический напиток «RED BULL» в таре объёмом 0,355 л. каждая, стоимостью 70 рублей 85 копеек каждая, без учета НДС;

- 2 упаковки сок яблочный «Сады Придонья», в таре объёмом 1 л., каждая, стоимостью 48 рублей 52 копейки каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 152 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо касс, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядится им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», которому вернул похищенный товар.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск поддерживает.

Представители потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО2 Л.Б. и ФИО3 О.О. в своих заявлениях против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали, последствия рассмотрения дела в таком порядке им известны и понятны. Гражданские иски поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 01.04.2023, 02.04.023, 06.04.2023, 07.04.2023 и ООО «Элемент Трейд» 05.04.2023, 27.05.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 09.04.2023 и 27.05.2023 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 8 преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, женат, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичные преступления, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет признания в его действиях рецидива преступлений.

В силу пунктов «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ по каждому эпизоду.

Поскольку преступления совершены до постановки приговора Красноуфимского района Свердловской области от 07.06.2023 окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая заявленные представителями потерпевших гражданские иски, а именно: ООО «Элемент Трейд» на сумму 385 рублей 85 копеек и 348 рублей 68 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 1 677 рублей 68 копеек, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в их пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимой. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде трех месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить на наказание в виде принудительных работ сроком четыре месяца за каждое преступление с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца за каждое преступление с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

На основании с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 07.06.2023 окончательное назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть ФИО1 в срок наказание отбытое по приговору от 07.06.2023 с 23.07.2023 по 05.10.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1 677 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 734 рубля 53 копейки.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: – 8 оптических дисков, хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка водки «Пять озер» объемом 1 литр, напиток «сет энд райлис» Гараж Хард. лимон хард. объемом 0,4 л., шампунь–пенка «ФИО4» 500мл. от макушек до пяточек, корм «Пурима Феликс» мясное объеденье массой 1,3 кг, чипсы «Лейс» сметана и зелень 225г., коробка «Персил» Средство для стирки капсулами 14 шт., батончики «сникерс», батончики «пикник», упаковка геля для душа GOLD-PALMOLIVE MEN спорт для душа 750 мл., упаковка дезодоранта OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., батончик SNICK бат. SUP.шок.ар/кар/нуг 80 г., карамель молочная MIXBAR, энергетический напиток RED BULL, сок «Сады Придонья», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

<****>